Last posts on aubry

Collège La Chênaie célèbre un quart de siècle d'enseignements et de projets - NM 18-07-2018

2018-07-18T15:03:00+02:00

"C'est toute une équipe qui est poussée en avant, rajoutait la conseillère départementale, Marie-Louise Gourdon, elle propose une idée par jour ; voyages, expositions,concerts....

Voir l'article ci-dessous :

collège la chênaie celèbre un quart de siecle-NM 18-07-2018.pdf

Brusque reprise de l'embauche

2017-05-11T12:17:13+02:00

A la soupe !

Le jour où le PS s'est suicidé

2017-01-09T18:24:00+01:00

Regardé hier, sur France 2, le documentaire politique proposé par Laurent Delahousse. Revu ce moment terrible dans la vie du PS, dont tous les dirigeants d’aujourd’hui furent complices ou témoins. Dans la nuit du 21 au 22 novembre 2008, les amis de Martine Aubry ont bourré les urnes du congrès de Reims pour empêcher Ségolène Royal, d’extrême justesse, de prendre la tête du PS et de se préparer à la présidentielle de 2012. La triche est manifeste. François Hollande, premier secrétaire sortant, va-t-il ordonner de refaire l’élection ? Comme la fraude plombe définitivement la candidature de Ségo, il reste muet. Cette indignité est, en réalité, l’acte fondateur du quinquennat qui s’achève.

Martine Aubry écrase le pape

2014-10-19T22:29:00+02:00

Hier soir, en concluant la première session du synode sur la famille, le pape François a tenu des propos ébouriffants en vitupérant contre la "raideur hostile" des "zélotes", l’ "angélisme destructeur" des "bien-pensants", etc. Mais ces mises en garde, inédites dans la bouche d'un pape, n’ont pas pesé lourd – mes confrères sont incorrigibles – face aux quelques petites phrases de Martine Aubry critiquant le gouvernement dans une interview au Journal du Dimanche. Le pape, l’Eglise, le reste du monde, combien de divisions ? La France se portera mieux quand elle cessera de s’intéresser exclusivement à ses petites chicaneries politiciennes !

Cahuzac ne doutait de rien

2013-04-02T22:27:00+02:00

J’avoue avoir être surpris par l’affaire Cahuzac. D’abord, cette rumeur de compte en Suisse me paraissait moins gênante pour Hollande que la mise en examen du sénateur Jean-Noël Guérini, patron du PS marseillais ; moins sulfureuse que celle de Martine Aubry dans l’affaire de l’amiante ; et moins spectaculaire que celle de Sarkozy dans l’affaire Bettencourt. Mais surtout, je n’imaginais pas qu’un ministre si corrompu, socialiste ou non, franc-maçon ou non, pût se croire à ce point protégé des poursuites judiciaires ! Il ne doutait vraiment de rien !

Toulouse Mon Congrès, l'espoir d'un grand PS

2012-10-14T02:34:00+02:00

Mes Chers Camarades,

Je voudrai d'abord saluer et remercier tous les camarades qui ont mené la bataille du congrès de Toulouse. Car, aller à la motion était un choix pas évident vu l'investissement de nombreux d'entre nous dans la campagne de François Hollande - parfois dès ses prémices - et le calendrier du déroulement du congrès.

Contrairement à certaines analyses développées, je ne pense pas que l'absence de figures ou de personnalités ait été un handicap, et si elle l'a été je préfère cela à un score supérieur mais dû à une hyperpersonnalisation (cf Motion 4 portée par Hessel). Je félicite particulièrement Constance Blanchard qui a défendu avec panache notre motion 5 Toulouse Mon Congrès.

Renouvellement, rajeunissement, solidité dans les convictions passe aussi par un engagement de convictions et de terrain.

A l’applaudimètre, les soutiens étaient sincères et nombreux. Certains camarades de la motion 1 ont d'ailleurs voté pour nous, je suis fier de noter campagne qui a été propre et je crois qu'on a gagné l'estime de nombreux d’adhérents quelque soit le résultat final.

Il est certains que le souci d'unité, la division des "petites" motions, et les logiques d'appareil expliquent notre score national.

En ce qui concerne l'avenir, nous continuerons à travailler à la rénovation du Parti Socialiste, à la construction d'un grand parti de gauche démocratique, ouvert sur la société civile, paritaire, européen en pointe sur les questions de laïcité, de vivre-ensemble. Ce nouveau PS sera aussi ancré dans la modernisation sociale et l'innovation républicaine. Il sera le bouclier de l'action gouvernementale et le lieu d'élaboration de propositions innovantes et utiles aux français.

L'espoir d'un grand PS moteur de l'accompagnement des réformes et de la transformation de la société est puissant. Nous soutiendrons cette dynamique.

A Paris et dans le 19ème arrondissement de Paris nous éffleurons les 5%, ce résultat est une base solide pour préparer l'avenir.

Je vous remercie pour vos encouragements, votes, et soutiens.

Je sais que nous nous retrouverons dans les prochaines batailles pour l'emploi, contre l'extrême droite, et pour faire du mariage pour tous et du droit de vote des étrangers la réalité de demain.

Ne plus revivre l’échec du 21 avril 2002

2012-10-02T23:49:00+02:00

Militant du Parti Socialiste depuis 19 ans, j’ai fais la campagne des primaires citoyennes et soutenu la candidature de François Hollande. A ce congrès, j’ai décidé de soutenir la motion 5 Toulouse Mon Congrès car la question qui est à mon sens posé en cette période où la gauche dispose de tous les leviers d’actions (à l’exception du Conseil Constitutionnel et de l’Europe) est : quel rôle pour le Parti Socialiste ?

En 2002, au moment où le gouvernement Jospin avait besoin d‘idées nouvelles, d’un second souffle, le PS qui avait alimenté le candidat Jospin d’idées (abrogation des Lois Pasqua, emplois jeunes…) n’était plus une force motrice. La défaite fut cinglante. La belle victoire de 2012 ne doit pas nous faire oublier ces années difficiles. L’enjeu d’ici le prochain congrès de 2015 est bien celui d’accompagner au mieux l’action du Président Hollande en étant force de propositions et relais vers la société civile. Seul un PS rénové et utile aux Français permettra d’éviter une éventuelle cruelle déception en 2017.

Aujourd’hui, il faut en finir avec les reliques du vieux parti : cumuls des mandats, cooptation, opacité… qui discréditent l’action politique. Il faut un Parti socialiste ouvert sur l’extérieur capable d’accueillir, de former et de conserver ses adhérents.

Il nous faut réussir à conserver l’avantage fourni par le succès des primaires citoyennes sur les autres forces politiques du pays, pour ce faire nous devons avoir l’audace de pousser la rénovation de la section locale à Solferino.

La Motion 5 : la motion de confiance

2012-10-02T23:41:20+02:00

Ce congrès révèle un certain rapport à la notion de confiance.

La Motion 1 se contente de nous dire : « Ayez confiance, ayez confiance , mais laissez nous gérer tout parce qu’on s’occupe de tout ». La situation est sous contrôle et laissez les importants faire les choses importantes : s’arranger, désigner et placer et ensuite « circulez il n’y a rien à voir ». Et partout le même refrain implicite. Si tu n’es pas dans le rassemblement imposé, alors gare à tes ambitions pour les instances locales, fédérales, nationales, voire municipales ou régionales. Curieuse façon de rassembler par la pression implicite. Tu veux un poste, alors attention, laisse faire les « posteurs » professionnels. C'est la pression de confiance !

La Motion 2 nous explique elle qu’elle n’a pas confiance dans notre parti et qu’il faut se tourner vers un nouveau modèle, un nouveau paradigme : l’écologie. J’ai beau être sans doute plus écolo que bien des écolos en roulant notamment en vélo depuis 15 ans dans Paris, je trouve toujours bizarre que des socialistes nous expliquent que l’avenir du socialisme c’est l’écologie pure et simple. Si on doit devenir écologiste, il y a un parti qui a été créé pour cela non ?

Les Motions 3 et 4, elles montrent qu’après 3 mois de gouvernement, elles n’ont pas vraiment confiance dans l’action engagée puisqu’elles proposent déjà des mesures alternatives, comme si après 3 mois de gouvernement, les 60 propositions étaient déjà caduques et qu’il fallait penser maintenant un autre programme. Quand on écoute notre télévangeliste économique qui est passé par toutes les couleurs de l’arc en ciel partisan de la gauche avec ses éternels graphiques, on se dit qu’on est vraiment trop con de n’y avoir pas pensé plus tôt. La solution mais c’est bien sûr et hop le chômage rayé de la carte comme une vulgaire courbe d’un graphique !

La Motion 5 elle propose un rapport très positif à la notion de confiance.

Nous avons confiance dans nos valeurs

du socialisme et de la République.

Cette confiance dans nos valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité, mais aussi de laïcité nous rappelle que dans notre société de plus en plus fractionnée, la plus belle des appartenances et la seule qui vaille en République c’est la citoyenneté. Et qu’au delà de notre belle fête nationale, il reste bien des moments à inventer pour célébrer cette belle appartenance.

Nous avons confiance dans l’Europe.

Parce que si bien des politiques ultra-libérales ont été conduite en son nom, l’Europe reste notre destin commun sur le plan économique d’abord mais aussi politique. Et c’est cette Europe politique que nous appelons de nos vœux pour sortir de nos frontières. Pour inventer l’Europe politique il faudra déjà renforcer notre Europe partisane et nous proposons de renforcer le PSE en organisant notamment des primaires européennes pour désigner qui sera le prochain candidat de l’Europe progressiste à la commission européenne. Nous faisons confiance en François Hollande pour orienter l’Europe dans la bonne direction avec les rapports de force qui sont ceux d’aujourd’hui et ceux que nous espérons demain. Voter contre le TSCG n’est pas du socialisme, c’est de l’onanisme. On se fait plaisir. Seul. Dans son coin. Sans lendemain. Et faire tout le congrès sur le TSCG c’est encore plus ridicule parce que dès Toulouse cette question sera derrière nous.

Nous avons confiance dans le gouvernement

que conduit Jean-Marc Ayrault.

Donner des signes d’impatience au bout de trois mois est puéril et nous ne sommes pas là pour trépigner mais pour accompagner et expliquer. Le programme sera accompli et nous avons 5 ans devant nous et nous espérons tous que le cycle ouvert en mai 2012 pourra durer au moins 10 ans. D’ailleurs les initiatives médiatiques et les prises de position de députés impatients et trépigneurs viennent tous de la Motion 1 ! Ces petits positionnements sont-ils utiles ? Je ne le pense pas ! François Hollande dans tous les congrès socialistes qu’il a gagné a toujours expliqué que nous devions penser notre action dans la durée. Il le pensait quand nous étions dans l’opposition. Il l’applique en étant aux manettes et cette nouvelle forme de gouvernance est effectivement une manière moderne de gouverner. Le sarkozysme n’aura été qu’un bougisme et vouloir singer l’ex-président n’a pas beaucoup d’intérêt. D’ailleurs Jean-Marc Ayrault en lançant un nouveau cycle de relations contractuelles basé sur un travail de long terme avec les partenaires sociaux est en train de réinventer la démocratie sociale et nous en verrons les effets sur le long terme pas dans des effets d’annonces qui ne servent à rien.

Nous faisons confiance dans la jeunesse.

Nous pensons que notre société vit un véritable crise de confiance avec sa jeunesse. François Hollande a eu cette intuition pendant la campagne des primaires et ensuite pendant la campagne présidentielle. La priorité donnée à l’éducation et le volontarisme de Vincent Peillon ou la création des emplois d’avenir vont dans ce sens mais il y a encore tant à faire. Il faut se rendre compte à quel point notre société a infantilisé toute une génération. Et je sais de quoi je parle. J’ai 44 ans et je milite depuis l’âge de 20 ans. Nombre de responsables politiques m'ont toujours parlé et me parlent encore comme si j’étais un jeune freluquet qui devait patienter pour prendre des responsabilités. Le groupe socialiste s’est renouvelé pour moitié de ses effectifs lors des dernières élections législatives. Et pourtant, moins de 10% de ses effectifs ont moins de 40 ans. En 1981, c’était un tiers du groupe socialiste qui avait moins de 40 ans. En Espagne, en Allemagne, en Hollande, au Royaume Uni, ce sont 30% à 50% des parlementaires qui ont moins de 40 ans. En 1977, un certain Jean-Marc Ayrault devenait maire d’une ville de plus de 30 000 habitants à 27 ans. Dans quelle fédération aujourd’hui notre parti serait prêt à faire un tel pari sur l’avenir ? Cette situation d’infantilisation de cette génération 68 qui tout en ayant 60 ans se considère encore comme éternellement porteur des valeurs de la jeunesse doit cesser.

Faire confiance à la jeunesse, cela commence par traiter ce fléau du chômage des jeunes. Cela consiste à faire confiance à des 20/40 ans pour diriger des entreprises, des syndicats, des associations, des journaux, des institutions culturelles, des collectivités locales. Parce qu’au cœur de l’abstention très forte de ces catégories d’âge, il y a ce rapport insupportable d’une société politique, économique et médiatique qui est incapable d’avoir la moindre confiance dans la jeunesse. C’est parce que nous avons confiance dans cette jeunesse que nous avons fait le pari de faire conduire notre motion par la benjamine du Conseil National, Constance Blanchard.

Nous avons confiance dans l’égalité Femmes/Hommes.

Sur cette question, nous voulons sortir d’une guerre des sexes basée sur la conflictualité tout en considérant que nous devons désormais accélérer ce qui aurait déjà du entrer en vigueur. La loi sur la parité a été votée en 2000. 3 législatures plus tard, nous venons tout juste de franchir le cap du quart de femmes élues au parlement. Et si l’effort du PS est conséquent et pèse lourd, en présentant 50% de candidates, il n’a cependant fait élire que 36% de députées. Sur ce terrain là nous sommes là encore loin de tous les parlements européens. Très loin même. Et nous sommes loin derrière l’Assemblée tunisienne ou algérienne !

Alors cessons avec cette comédie des amendes qui ne servent à rien et mettons en place un mode de scrutin bi-nominal pour les élections législatives comme pour les élections cantonales et en 2017, nous pourrons dire la parité c’est maintenant et c’est partout.

Nous avons confiance dans la vitalité intellectuelle, politique et militante de la grande famille des militants et sympathisants socialistes.

Leur faire confiance c’est d’abord les associer à tout le travail d’élaboration politique. Jean-Louis Missika vient de présenter à Paris la méthode que compte utiliser Anne Hidalgo pour élaborer avec les parisiens son programme, notre programme. Jean-Louis a parlé de co-working qui utilise d’abord l’accès au numérique et qui permet à tous ceux qui ne pourront jamais perdre de temps dans des réunions à des horaires impossibles de partager points de vue, idées, remarques, suggestions. Parce que la politique est un monde très difficile d’accès à tout individu investi professionnellement ou familialement, à travers la formidable perte de temps en réunionites inutiles, penser la politique à travers l’usage d’internet est une source de rééquilibrage des investissements humains en politiques. Parce que l’intelligence n’est jamais aussi belle et puissante que quand elle est partagée, il y a tout à inventer en la matière et c’est peu dire que les mœurs verticaux d’élaboration collective de notre parti ont au moins un siècle de retard. Notre parti doit entrer dans le 21^ème siècle en sortant de ces schémas ou une poignée de personnes travaillent en catimini pour balancer des textes, toujours les mêmes et les faire voter sans aucun intérêt car sans la moindre démarche d’alternative ou d’amendement. Notre parti a su avancer à tâtons sur la marche de la démocratie participative, des Etats Généraux de Michel Rocard, aux débats participatifs de Ségolène Royal. Il doit reprendre cette marche vers l’intelligence partagée, l’intelligence collective parce que notre parti recèle d’immenses talents totalement sous-utilisés, sous évalués. Avec cette méthode Jean-Louis Missika invite à Oser Paris pour faire gagner Anne Hidalgo. Et bien ayons l'audace de proposer d'Oser le Parti du 21ème siècle pour le faire gagner dans toutes les prochaines échéances. Les campagnes présidentielles de Ségolène Royal et de François Hollande ont ouvert le champs des possibles. Le PS 2.0 est devant nous.

Mais faire confiance aux adhérents et aux sympathisants, c’est aussi leur faire confiance pour faire ce à quoi sert un parti : sélectionner une élite politique et des candidats aux suffrage universel.

Aujourd’hui nos candidats aux législatives, nos candidats aux têtes de listes pour les régionales et municipales, nos candidats pour être secrétaire de section, premier secrétaire fédéral, premier secrétaire national sont tous désignés directement par les militants. Notre candidat à la présidence de la République a même été choisi parce que notre parti a fait confiance dans les 3 millions de sympathisants. Alors cette façon de choisir nos candidats et responsables doit être généralisée et la cooptation clanique doit sortir de nos écrans radars. Tout responsable ou candidat doit être désigné directement par les adhérents ou les sympathisants. Plus jamais une désignation comme celle que nous venons de vivre à travers le triste match Camba-Désir ! Les militants ont toutes les clefs pour faire les bons choix alors désormais ils doivent désigner tous les membres des CA, des CF du CN et tous les candidats à nos élections. Il faut cesser ce rapport moyen-âgeux où les grands chefs désignent les sous chefs qui désignent les petits chefs. Le chef, ce doit être le militant qui doit toujours avoir le dernier mot pour désigner qui le représentera à l’intérieur comme à l’extérieur. Et cela peut se faire en respectant les notions de motions pour ceux qui tiennent tant à ce système au moment même où il n’a plus aucun sens si tout le monde est dans la même motion ! Parce que nous avons confiance aussi dans l'émergence de talents locaux, le parachutage doit désormais être proscrit.

Nous faisons confiance aux secrétaires de section.

Ce sont eux qui sont les soutiers de notre parti. On leur doit bien de nos victoires. Ils gèrent temps, conflits, relations humaines, planning, organisation le tout bénévolement. C’est parce qu’ils sont les véritables piliers de notre parti que nous proposons qu’un tiers du CN leur soit réservé et que désormais des moyens financiers et humains soient mis à leur disposition pour les soutenir dans leur action, à l’échelon des circonscriptions.

Nous avons confiance dans les élus socialistes.

Et c’est parce que nous voulons des élus efficaces, dynamiques, créatifs, investis pleinement dans leur mandat que nous plaidons pour le non cumul. Plaider le non cumul n’est pas de l’antiparlementarisme ou de la démagogie mais au contraire une immense confiance dans le travail que peut faire un élu. Parce qu’il y a tant à faire dans un parlement, il faut justement se consacrer à ce travail intense qui consiste à penser, à légiférer et à contrôler. Un tel travail est incompatible avec le papillonnage. Le cumul est un mal français et il est à l’origine des blocages sur la parité ou le non renouvellement générationnel. Mais être anti-cumul dans l’espace comme dans le temps, cela suppose des élus qui disposent de moyens supplémentaires, d’un statut et de portes de sorties pour que cette belle période de leur vie ne soit pas suivi d’un enfer professionnel. Etre élu ne doit ni être un métier, ni être réservé aux seuls fonctionnaire. Cela doit être une mission bornée dans le temps. Une mission au service de la République. Au service des autres.

C’est parce que nous avons confiance dans le travail d’élu que nous proposons également un observatoire de nos politiques locales afin de théoriser, d’échanger et de valoriser nos laboratoires que sont toutes les collectivités locales.

Nous avons confiance dans la République, confiance dans l’Europe, confiance dans le gouvernement, confiance dans la jeunesse, confiance dans les militants, confiance dans les sympathisants, confiance dans nos responsables locaux, confiance dans nos élus territoriaux. Alors nous pensons que la meilleure façon non seulement d’accompagner le gouvernement, mais de préparer toutes les prochaines échéances locales comme nationales, c’est de faire confiance dans un parti qui débat, dans un parti qui co-produit, dans un parti qui vote, dans un parti qui choisit, dans un parti qui tranche, dans un parti qui travaille et pas seulement en haut mais à tous les niveaux. Le plus beau pari de la confiance, c’est d’oser le beau pari de la démocratie.

Alors le 11 octobre, oubliez calculs, pressions et chantages en tout genre pour vous concentrer sur l’essentiel : quand vous serez seul dans l'isoloir, alors votez la Motion de confiance. Votez la Motion 5 pour que Toulouse soit vraiment ton congrès !

Une pensée pour les exclus

2012-05-19T07:19:00+02:00

Une pensée pour ceux qui ont vu partir le train du changement… et qui sont restés sur le quai : Bertrand Delanoë, qui va bientôt quitter la mairie de Paris sans filet, Gros-Jean comme devant ; François Rebsamen, qui a fait hurler de rire toute la Bourgogne en affirmant qu’il avait "choisi Dijon" ; Eva Joly, dont les Verts, comblés, se contrefichent en espérant que Hollande lui trouvera un jour un hochet ; Jean-Michel Baylet, qui a déclenché une levée de fourches quand son nom fut annoncé à l’Agriculture ; Martine Aubry, humiliée, furibarde et méchante, qui va forcément se venger ; et Ségolène Royal, dont mon petit doigt me dit, en plus, qu’elle n’est pas encore installée au "perchoir" !

Grosse ficelle électorale

2012-01-12T08:00:00+01:00

Voyons, voyons : pourquoi diable le PS constitue-t-il une cellule spéciale, cinq mois avant les législatives, pour dénoncer bruyamment dans les médias les faits et gestes du Front National ? Sachant que ledit FN s’apprête, comme d’hab, à faire battre les candidats de la droite républicaine dans un max de circonscriptions, est-ce que ce ne serait pas pour lui donner un petit coup de main médiatique, au FN, hein, hop, comme ça, l’air de rien, la main sur le coeur ? Je n’ose penser que le PS est retors à ce point ! Ni que Martine Aubry s’intéresse davantage aux législatives de juin qu’aux présidentielles d'avril...

Le peuple de gauche

2011-12-21T13:49:53+01:00

"Il y avait chez les porteurs de valises, dont les plus courageux ou utopiques sont devenus les pieds-rouges, et les autres des caciques socialistes, une analyse que les évènements d'Algérie étaient à relier à la lutte des classes, croyant aux lendemains qui chantent et au grand soir ils ont glissé vers l'abjection d'aider à tuer les leurs. Au moins l'ont-ils fait pour de nobles motifs. D'autres furent plus cyniques, des deux cotés, et c'est ceux-la que l'on entend exclusivement. Mais l'islam ne se résume pas à l’arabité, ou au Maghreb ou à l'Algérie. La dangerosité de l'islam provient de l'absence de perception de son fond politique et totalitaire par la "pensée" de gauche post-marxiste et post-nationale. Pour stopper la progression puis reprendre le terrain perdu (y compris en prévoyant le retour contraint dans leur culture de millions de sois-disant Français) il faut fournir au peuple de gauche, surtout à lui, les instruments intellectuels de la prise de conscience. Quand aux esclaves nés genre Coppé ou Juppé ils sont en contradiction avec leur propre électorat et la claque qui s'annonce va être salutaire."

Ce commentaire a été posté par Gérard Couvert.

Comme vous le savez à présent, des logiciels espions, des attaques répétées contre ce site, contre ma boite de réception Gmail, des altérations de certaines de mes notes, voire des suppressions de texte sont affaires presque quotidiennes.

Je n’ai donc pas pu répondre directement à Gérard en raison du blocage de l’accès aux commentaires que je subis toujours en dépit de mes efforts et de ceux du technicien qui intervient une à deux fois par mois.

Cela démontre à quel point il est vital pour nous autres blogueurs et internautes que notre liberté à rechercher une information de qualité, de la relier à d’autres, d’en étudier les interactions, d’en débattre sur nos blogs, sur facebook ou twitter, est d’une importance décisive pour la démocratie, la liberté d’expression, d’opinion et donc de penser.

En effet, nos pensées résultent de la nature des informations que notre cerveau aura « appréhendé » et « comparé » à celle qui y « résident » déjà, pour en faire une pensée « originale ».

L’important est de faire le tri, de ne pas s’auto-manipuler et surtout de ne pas laisser les médias, les politiciens et autres manipulateurs marchands, s’emparer d’une partie essentielle de notre cerveau pour y implanter leurs boniments et leurs produits à consommer.

Je l’ai souvent répété, mais il faut enfoncer le clou, que les partisans de Martine Aubry, de François Hollande et d’autres devront comprendre qu’ils n’auront pas « Le blogueur Strasbourgeois »

Je confirme que je n’ai envers eux aucune animosité personnelle, mais j’avais pour eux l’intention de leur fournir au peuple de gauche (qu’ils disent représenter), surtout à lui, les instruments intellectuels de la prise de conscience.

Mon intention en postant le « mail privé » de Bertrand (qui contrairement à ce qu’affirment Madame Aubry et son « époux » de mari existe bien) était justement d’ouvrir un débat « privé » sur un blog « privé ».

J’estimais en effet qu’il était de mon droit et de mon devoir d’approfondir les « affirmations » que Bertrand et bien d’autres mettaient sur la place publique.

Si ce débat est devenu national voire international, c’est bien parce que les époux Brochen ont attaqué un blogueur anonyme « pauvre, vieux, malade et mal logé » au lieu de s’en prendre à d’autres plus puissants, mais qu’ils pensaient plus redoutables.

Ils ont fait une faute lourde et grave. S’attaquer à l’un de ceux qu’ils sont censés défendre « contre la droite prédatrice » alors qu’ils affirment haut et fort que c’est de cette droite et au plus haut niveau que proviennent les « rumeurs », est indigne d’une personne se présentant à la magistrature suprême et de son époux « avocat », supposé défendre « la veuve et l’orphelin ».

Nombre d’électeurs ont compris cette « duplicité » de Martine Aubry qui n’avait en fait pas d’autre intention que de se refaire une « virginité » sur le plan politique, sachant que d’autres affaires à Marseille, à Lille et aux USA allaient sortir de la chape de plomb qu’elle maintenait, en tant que Secrétaire Première du PS, sur les « évènements » qui sont aujourd’hui en puissance de destruction du même PS et du candidat François Hollande.

En lisant le commentaire Ce commentaire a été posté par Gérard Couvert. de Gérard, j’ai le sentiment d’avoir gagné, car enfin le vrai débat s’ouvre et il pose la vraie question : « La gauche a-t-elle compris ses erreurs, ses fautes, a-t-elle envie de s’emparer des instruments intellectuels de la prise de conscience dont il parle ?

Personnellement j’en doute. J’ai animé durant une longue période une association que avait cet objectif et qui affirmait qu’il était urgent « d’éduquer et de socialiser » (IESE Institut Européen de Socialisation et d’Education) selon nos codes et nos valeurs. Eduquer et socialiser les populations immigrées et leurs descendant de première génération et de limiter cette immigration à ceux que nous étions capables d’intégrer et d’assimiler.

J’affirmai avec force que si nous ne le faisions pas, nous courrions aux conflits intercommunautaires et à la progression inexorable de l’islam intégriste (voir les premières chroniques de ce blog à ce sujet)

Devinez QUI s’est opposée avec détermination à ce projet ? QUI nous a empêchés d’intervenir dans les collèges dans le cadre d’une « éducation civique ».

Devinez QUI affirmait avec force que les immigrés apportaient leur propre socialisation et que nous devions nous en inspirer, « nous enrichir de nos différences », faire de la place à leurs valeurs qui étaient aussi importantes que les nôtres, que c’était à nous de nous « éduquer » à « l’universalité des valeurs », nous repentir de nos erreurs colonialistes et esclavagistes, nous débarrasser de notre impérialisme arrogant et de notre libéralisme prédateur… etc...etc...

Le vrai débat est ouvert, je vous y invite et ma foi si les socialistes sont prêts à évoluer et bien parlons en !

Francis NERI

21/12/2011

Martine Aubry à Matignon ?

2011-11-20T10:37:27+01:00

L’hypothèse faisait rire Guy Carlier, tout à l’heure, sur Europe 1, mais je conseillerais à nos commentateurs de la prendre très au sérieux : 1. Si Hollande continue d’apparaître comme trop léger et trop indécis pour diriger la France dans la tempête, les Français pourraient bien réélire en 2012, même en faisant la grimace, le président sortant. 2. L’inévitable frustration qui accompagnera le retour aux affaires des ministres actuels provoquera, à coup sûr, une victoire de la gauche aux législatives qui suivront. 3. Le premier ministre qui sortira de cette élection, cohabitation oblige, sera forcément le premier secrétaire du PS. Cqfd : Martine Aubry à Matignon, c’est le 18 juin prochain !

ARRET MALADIE : LA DECOUVERTE DE SARKO LE DRH !

2011-11-15T17:00:10+01:00

un petit point sur l'économie car j'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi

Nicolas Sarkozy veut à tout prix défendre le AAA de la France.
Je me demande bien pourquoi.
Il nous avance l’argument du prix de l’emprunt à long terme, pourquoi pas ?
Je regarde alors certains pays, des grandes nations bien sur qui ont perdu leur 3A, tels les Etats-Unis, le Japon ou qui peut être (je ne sais pas) ne l’ont pas eu depuis longtemps
En tout cas je suis étonné de constaté que les taux de la Suisse qui elle a son fameux 3A son extrêmement bas (moins de 1% à 10 ans)
Quel est aujourd’hui l’avantage pour la France de conserver ce triple A, si les taux auxquels elle doit emprunter sont presque 2 fois supérieurs à ceux d’un pays noté AA+ ?
Les Etats-Unis font aujourd’hui des emprunts à 10 ans à des taux proches de 2% et emprunter à 30 ans coute moins cher aux Etats-Unis qu’emprunter sur 10 ans en France !
Alors pourquoi défendre ce fameux triple A ?

Qu’est-ce que l’économie Française a à gagner en conservant ce triple A ?
L’Europe a besoin du triple A Français plus que la France elle-même !
Mais en échange de quoi ?
Car le triple A n’assure pas des prêts à taux faibles j’en veux pour preuve le Japon à des taux proches de 1 %

http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/us/

Mais Nicolas Sarkozy ne doit pas montrer qu’il a céder une nouvelle fois à l’Allemagne. Donc il attaque sur un thème qui fait clivage, les arrêts maladies !

Après 10 ans au pouvoir et 5 ans à la tête de l’Etat, Nicolas Sarkozy se rend « enfin » compte que les arrêts maladies s’ils ne progressent pas ne régressent pas non plus !

Encore mieux, il « se rend compte » qu’il y a des disparités et que les indemnités journalières progressent plus dans les grandes entreprises qu’elles soient publiques ou privées.

Par contre il ne souligne pas le fait qu’il y a des disparités régionales, pourtant ce point avait été souligné par la Cours des Comptes dans son rapport sur la sécurité sociale en 2006 indiquait que « les fortes différences territoriales existantes qui varient toujours dans une proportion de 1 à 3 ne peuvent guère être expliquées par la structure socioprofessionnelle de la population active des départements »
Ca parait évident ! Mais c’est toujours mieux de le rappeler !

NICOLAS SARKOZY C’EST LE CNR DU PATRONNAT
Si nous poussons au bout le raisonnement de Nicolas Sarkozy tel qu’il a esquissé aujourd’hui à Bordeaux, il faudrait précariser au maximum les salariés quelque soit leur statut, de façon non seulement à s’assurer de leur présence, mais également à les mettre en concurrence tous les jours.
et les disparités sont importantes quelles que soient
Nous reviendrions ainsi dans une société où l’emploi journalier serait la règle et le CDI l’exception tel que ce fut le cas avant 1973 !

Certains salariés s’arrêtent pour pouvoir s’occuper d’un proche malade.
Effectivement, si dans la fonction publique particulièrement l’enseignement, la fonction publique territoriale et pour partie

La progression du nombre de jours n’est pas anodine particulièrement dans le secteur public.
Je mets à part la fonction publique territoriale car les employés de cette fonction publique ne sont pas rattachés directement à l’Etat et ont ou peuvent avoir un contact très direct avec leurs employeurs notamment dans les petites mairies qui restent majoritaires ; de plus le statut de « fonctionnaire territorial » même s’il est récent (1983) n’a été qu’ « une » évolution pour les employés communaux qui vont partir à la retraite.
La première vague de départ massif à la retraite est prévue en 2012 !

Il n’est donc pas illogique que dans le public comme dans privé, certaines personnes qui ont fait des travaux pénibles et qui sont proches de la retraite soient plus fragilisées et plus souvent en arrêt maladie.

Cet aspect n’est pas du tout pris en compte !

Nous avons toute une génération du baby boom (notamment des femmes) qui a commencé à travaillé au début des années 70 ou au moment du choc pétrolier qui est en train d’essayer de travailler suffisamment longtemps dans des travaux pénibles (caisses, bâtiment...) on a déjà rajouter des annuités de cotisation à cette population, on lui a réduit le montant de ses pensions et aujourd’hui on va lui dire que si elle tombe malade , il y aura un jour de plus à sa charge !

Pendant ce temps, le gouvernement lui continue à compresser les effectifs dans les hôpitaux, dans les gendarmeries, dans les commissariats , ne payant pas les heures supplémentaires, empêchant ou faisant tout pour empêcher les personnels de prendre les jours qu’ils ont accumulé dans leur compte épargne temps !

Alors au final ....Que feront les fonctionnaires comme les salariés des grandes entreprises ?
Pas de hausse de salaire voir une baisse de la prime dans certains ministères,
Une non reconnaissance de leur travail par leur DRH...
Un Stress qui s’accroit avec la crise

Un autre type d’arrêt qui a tendance à se développer avec le vieillissement de la population, et donc auquel Nicolas Sarkozy ne devrait pas être insensible (Alzheimer, Canicule...) est celui qui est pris lorsqu’un proche tombe malade.
La question que nous devons alors nous poser est qu’est ce qui coûte le plus cher à la société ?
L’absence d’une journée (voir 2) du salarié pour être près de la personne malade, ou la prise en charge par la société de nuitées d’hospitalisation ?
Je pense connaitre la réponse...et je suis certain que mon point de vue ne sera pas partagé par M Sarkozy

Un avenir à imaginer

2011-10-19T16:11:56+02:00

Je ne vais pas trop épiloguer, pour l’instant, sur la décision du tribunal concernant les époux Brochen. Mon combat n’était pas contre eux, mais pour la liberté d’expression et d’opinion.

Même si j’accepte l’expression de « Café du commerce » de mon avocat, je constate, qu’avec son aide, ce « Café » était d’un bon niveau puisqu’il à obtenu une seconde défaite, venue à la suite de celle subie à la primaire socialiste, sur une candidate qui à mon sens aura de la difficulté à les surmonter.

Il y a un « post » parmi les commentaires que j’ai relevé au « Café » qui m’a amusé et séduit, c’est celui-ci : « Le tribunal de grande instance de Paris a condamné Francis NERI qui avait propagé des vérités sur Martine AUBRY à payer 1 euro de dommages-intérets pour atteinte à la vie privée. Comme toujours dire la vérité a un prix. Mais même un euro, c’est cher ! Par contre ce n’est pas trop si çà permet d’éloigner une socialiste du pouvoir.

Moi ajoute t-il, je veux bien payer un euro et même plus pour nous débarrasser de François Hollande. »

Je pense pouvoir rapidement vous communiquer le jugement.

Mais oublions cela, pour l’instant, car comme disait Martine Aubry « çà n’en vaut pas la peine » et revenons aux choses sérieuses !

Un blog comme celui-ci doit avoir le souci d'imaginer l'avenir. Par conséquence donner un ton et une ligne à suivre à ceux qui le veuillent bien. Donc de débattre de thèmes qui préoccupent les Français qui ne sont pas nécessairement ceux des politiques à qui nous devons demander de sortir de l'ambiguïté.Nous ne devons pas hésiter à les mettre "sur le grill".

Nous sommes dans une période charnière de notre histoire et nous devrons nous intéresser sérieusement à la politique, car si nous ne nous intéressons pas à elle, les politiques eux s'intéressent à nous et, si nous les laissons faire à leur guise et sans les contrôler sévèrement, nous sommes morts.

Mettons nous en ordre de bataille, exigeons une confrontation claire entre les candidats à l'élection présidentielle sur les enjeux essentiels qui intéressent le peuple de France.

Nous devrons avoir pour objectif premier de faire l'unité des nôtres, c'est à dire ceux pour qui l'essentiel n'est pas la gauche ou la droite, mais la survie de la France en tant que peuple et nation de premier plan en Europe et dans le monde.

Je suis d’accord avec Pierre Cassen lorsqu’il écrit à un ami : « Je t’invite à sortir des clivages traditionnels, qui ne sont plus opérants aujourd’hui, et à raisonner, non pas en fonction d’un attachement parfois religieux à un camp, quel qu’il soit, mais en fonction d’une pensée juste et libre. »

Nous avons une ligne stratégique à définir. Il nous faut d'ores et déjà (prédiction auto-réalisatrice) dire ce que NOUS voulons au second tour et ensuite TOUT faire pour que NOTRE objectif se réalise. Par exemple:

"Voulons nous que le choix se fasse entre le PS et l'UMP, c'est à dire entre Nicolas Sarkozy et François Hollande" ?

Je vous donne mon sentiment et mes intentions pour ce qu’ils valent pour vous : Je me battrai pour que le choix se fasse entre Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy…et çà commence maintenant !

Francis NERI

http://semanticien.blogspirit.com

Les puces

2011-10-17T06:39:00+02:00

Ce WE, c’était Cinépuces, aux marchés Paul Bert et Serpette aux Puces de Saint Ouen…une bonne idée que de présenter des décors de cinéma, par l’intermédiaire de leurs fournisseurs….sauf que pas facile, même avec un plan fourni, de retrouver le foulard, la robe ou la commode, de films mythiques au milieu d’un bric à brac d’antiquaires…mais bon, c’était sympa quand même, sans trop de monde, avec de la musique à la Chope et dans tous les troquets typiques du coin…

il y avait aussi plein de photos d’acteurs du studio Harcourt et des affiches de cinéma….tiens, celle là, des Sentiers de la Gloire….mais on dirait que ça ressemble à quelqu'un du parti socialiste…et cette vieille photo Harcourt un peu abimée....étonnant, non….on trouve vraiment de tout aux Puces….

Images réalisées avec trucage par Lelazor

Lille, capitale française du proxénétisme

2011-10-16T14:43:47+02:00

Aubry/Hollande : la dernière passe ... d'armes

Dessin initialement prévu pour le samedi 14 octobre mais, boum ! notre disque dur, il s'est cassé la gueule.

Multi-kulti

2011-10-16T11:51:03+02:00

Un « petit » mot aujourd’hui pour mes amis Alsaciens. Ce qui n’exclut pas qu’il soit « profitable » aux nombreux autres amis, dont par l’aimable participation de Martine Aubry, le nombre a été multiplié par dix.

Selon Roger Siffert, si Strasbourg est capitale de l’Europe, c’est parce que nous serions des « bâtards ». Il enchaîne en concluant que pour cette étonnante raison nous devrions avoir une mosquée…une grande, avec un minaret et il conclu : « Pourvu que ça dure ».

Je suppose qu’il prévoit le fleurissement de mosquées annexes, le plus grand nombre possible, avec pleins de petits ou grands minarets.

Bon, à chacun sa représentation du monde. Je suppose que Roger Siffert s’accommode de la présence grandissante des islamistes du Parti des Musulmans de France à Strasbourg. Cela ne doit pas le gêner qu’ils veulent l’application de la Charia. Il voit peut-être le coté ludique et divers du multiculturalisme. Il est probablement pour le vote des étrangers aux élections locales, de la régularisation des clandestins, pour le « dépassement » de nos valeurs judéo-chrétiennes, gréco-romaines, et de l’universalité des lumières.

Pas moi ! Et j’ai aussi le droit de dire la vérité telle que je la vois, malgré que cela déplait à des puissants comme Martine Aubry ! Je crois encore à ces vieilles lunes et je sais que la France et l’Alsace diminuent de volume, de rayonnement, d’autorité et d’influence, alors que la masse des autres peuples augmente sans cesse et que bientôt, démographiquement nous n’existerons plus et cela m'inquiette, me contrarie.

Si nous voulons survivre encore un peu au sein de notre culture, que pour moi Roger Siffert représente dés lors très mal, nous devons rester très fermes sur un aspect essentiel de celle ci : la laïcité, le respect des lois, de nos codes sociaux, de nos pratiques culturelles.

L’islam est un défi pour l’Alsace, un défi que nous devons relever avec intelligence et sens du devoir envers nos enfants à venir et notre histoire.

En Alsace et en Moselle, le principe de laïcité se révèle différent du reste de l’hexagone. Le concordat de 1801 ne concerne que les religions présentes au XIXe siècle, à savoir les cultes catholiques, luthérien, réformé et israélite, mais il n’est pas question du culte musulman. Pour ma part, j'estime qu'il faut en rester là et j'estime que les cultes qui ont cet avantage, par rapport à ceux de "l'intérieur", feraient bien de ne pas trop revendiquer son "expansion" aux nouveaux venus, sous peine de voir les "laïquards" monter une fois de plus au créneau de l'abolition du concordat.

Je reproche à Fabienne Keller et Robert Grossman d’avoir ouvert la boite de pandore en finançant la grande mosquée, donc d’avoir contrevenu aux lois de la république et, je n’ai pas voté pour eux lors des dernières municipales.

Non pas que je m’oppose à ce que les musulmans construisent des mosquées, ils peuvent en faire autant qu’ils veulent, mais je ne veux pas les financer, je ne veux pas non plus que des capitaux « salafistes » participent de ces constructions et contribuent ainsi à l’implantation de la Charia sur notre territoire.

Je préférerai encore que l’on supprime le concordat et …je ne suis pas le seul ! Personnellement cela ne me gène pas, je ne mets plus jamais les pieds dans une église.

J’avais quelque sympathie pour Roland Riess, Henri Dreyfuss. C’est fini depuis que je les entend proclamer haut et fort qu’il faut « inviter l’Islam à la table de la république », faire voter les étrangers aux élections locales et régulariser tous les sans-papiers.

Je comprends ces personnages, ils sont de gauche et ne peuvent se départir de leur idéologie de type mai 68. Ils pensent encore que nous « devons nous enrichir de nos différences » et « bien vivre ensemble ». Et en plus ils savent que le vôte ouvrier leur fait défaut alors ils flattent les islamistes.

Mais la droite ! Où est donc la droite Alsacienne dites de « gouvernement » ? Est-elle d’accord pour cet abandon, ce renoncement ? Je n’entends rien venir de leur part. D’ailleurs vous les élus, avez-vous quelque chose à dire, un avis à donner sur des sujets tels que, par exemple, l’immigration, la montée de l’islamisme, la crise de l’Etat providence, la politique Européenne et étrangère qui seront les points chauds, sinon les plus chauds de la présidentielle et des élections qui suivront ?

Allez on vous écoute !

Francis NERI

Leçon de communication

2011-10-13T06:35:00+02:00

Tout honnête que soit, il n'est jamais bon
D'apporter de fâcheuses nouvelles...
Les mauvaises nouvelles, laissez-les
S'annoncer elles-mêmes, à l'instant qu'elles nous touchent.

William Shakespeare

Antoine et Cleopatre

Et puis, t'as pas compris, cocotte, que les français ne veulent plus qu'on leur parle durement...ils préférent qu'on les flatte, qu'on soit gentil avec eux, doux, un peu mou, qu'on leur annonce de bonnes nouvelles avec de belles phrases qui les font réver... ton papa, il sait ça, c'est à cause de ça qu'il n'aurait pas voulu se présenter......ton pote a compris, lui....et, pis, c'est sa nature...

Enarque contre énarque

2011-10-12T09:45:00+02:00

Tempus fugit… Je me rappelle, quand j’étais à Sciences Po, les débats passionnés qui opposaient socialistes et giscardiens. La gauche, qui se référait à Voltaire et Léon Blum, fustigeait alors "l’énarchie", ce système de sélection hyper élitiste de super technocrates au service de la bourgeoisie et du grand capital. Aujourd’hui, à l’issue de sa "primaire", le PS a sélectionné ses deux meilleurs candidats possibles pour les présidentielles : bingo, deux énarques ! Ce soir, ce ne sera pas le choc de la "gauche molle" contre la "gauche archaïque", ce sera un duel entre deux promotions de l’ENA, Voltaire 1980 contre Léon Blum 1975 !

La Dame de Bolillewood

2011-10-12T06:45:00+02:00

François le Mou, va peloter le cul des vaches avec Chirac si ça t'amuse, mais de toi ce soir, je ne vais faire qu'une bouchée....

MAIS NON BALLOT, ILS NE VONT PAS TROP SE FAIRE MAL....CE DEBAT VA ETRE CHIANT, MAIS CHIANT...

Le cauchemar de Nicolas

2011-10-11T06:38:00+02:00

Et si bébé naissait socialiste ????

Sarko reprend espoir

2011-10-10T11:42:47+02:00

Les primaires socialistes, que les commentateurs célèbrent comme une magnifique réussite, vont tourner à la cata d’ici dimanche. Et pas seulement parce que les deux candidats vont s'écharper. Hollande n’ayant pas vraiment convaincu au premier tour, c’est Aubry qui va récupérer la mise, en besogneuse de la vieille gauche planplan, héritant par défaut d’une grande partie des voix Montebourg. Le résultat sera flagrant : le PS aura été incapable de présenter aux suffrages un vrai leader, une personnalité au-dessus du lot, un(e) président(e) pour temps de tempête. J’en connais un, à l'Elysée, qui se frotte les mains…

Le joueur d'échec

2011-10-09T21:10:00+02:00

D'abord, faire gagner Martine au second tour....comme normalement, la participation devrait être plus faible et plus militante, ça devrait le faire....ensuite...on verra comment la ramener vers le centre...

La France tranquille

2011-10-09T06:20:00+02:00

Pour ne pas trop faire bouger le cocotier, on peut lui faire confiance...ça, ça va changer du petit nerveux...mais pas sûr que ça nous rende zen....

Primaires : La guerre des boutons...

2011-10-08T06:24:00+02:00

- Tu vas voir si je suis une couille molle....

- Moi, j'ai rien dit...je préfère l'action....

Sénat : Pour un bicaméralisme égalitaire

2011-09-26T02:00:00+02:00

J’ai été voté ce dimanche 25 septembre 2001 pour l’alternance, car je suis un fervent opposant au Sénat actuel vestige d’une Vème République aux mains du pouvoir en place. La victoire électorale de la gauche d’aujourd’hui dessine sans doute la fin du mode de scrutin indirect, de la Loi électorale injuste, et du temps de la réforme impossible.

Pour changer la France en profondeur, la gauche devra commencer son quinquennat par la réforme institutionnelle et la modernisation du Sénat actuel. La France a besoin de plus de démocratie représentative et participative.

Pour un bicaméralisme égalitaire

Depuis 1958, le Sénat est connu pour être traditionnellement la "maison de la droite". Depuis la réforme de 2003, la durée du mandat des Sénateurs est de six ans (elle était initialement de neuf ans). En droit comparé, la seconde assemblée représente dans un système politique fédéral les Etats fédérés tandis que dans un Etat décentralisé celle-ci représente les collectivités.

En France, le Général De Gaulle avait conçu cette assemblée comme un rempart aux initiatives hasardeuses de la Chambre nationale et une garantie de confiscation durable du pouvoir.

Le Discours de Bayeux du 16 juin 1946 explicite cette ambition : « Tout nous conduit donc à instituer une deuxième Chambre dont, pour l'essentiel, nos Conseils généraux et municipaux éliront les membres. Cette Chambre complétera la première en l'amenant, s'il y a lieu, soit à réviser ses propres projets, soit à en examiner d'autres, et en faisant valoir dans la confection des Lois ce facteur d'ordre administratif qu'un collège purement politique a forcément tendance à négliger. Il sera normal d'y introduire, d'autre part, des représentants, des organisations économiques, familiales, intellectuelles, pour que se fasse entendre, au-dedans même de l'État, la voix des grandes activités du pays. Réunis aux élus des assemblée locales des territoires d'outre-mer, les membres de cette Assemblée formeront le grand Conseil de l'Union Française, qualifié pour délibérer des Lois et des problèmes intéressant l'Union, budgets, relations extérieures, rapports intérieurs, défense nationale, économie, communications ».

Si en France le Parlement dispose de peu de pouvoirs face à la prépondérance du couple exécutif Président-Premier ministre ; le Sénat dispose d’une place atypique dans l’édifice institutionnel.

Le Sénat, une légitimité contestée

L’article 24 de la Constitution du 4 octobre 1958 énonce que : « Le Parlement vote la Loi. Il contrôle l'action du Gouvernement. Il évalue les politiques publiques. Il comprend l'Assemblée nationale et le Sénat. Les députés à l'Assemblée nationale, dont le nombre ne peut excéder cinq cent soixante-dix-sept, sont élus au suffrage direct. Le Sénat, dont le nombre de membres ne peut excéder trois cent quarante-huit, est élu au suffrage indirect. Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République. Les Français établis hors de France sont représentés à l'Assemblée nationale et au Sénat ».

L’article 45 de la Constitution prévoit un bicaméralisme inégalitaire laissant le dernier mot à l’Assemblée nationale. « Tout projet ou proposition de loi est examiné successivement dans les deux assemblées du Parlement en vue de l’adoption d’un texte identique. Sans préjudice de l’application des articles 40 et 41, tout amendement est recevable en première lecture dès lors qu’il présente un lien, même indirect, avec le texte déposé ou transmis » (…).

Lorsque, par suite d’un désaccord entre les deux assemblées, un projet ou une proposition de Loi n’a pu être adopté un système de « navette » a été mis en place. En cas de persistance du désaccord, le Gouvernement peut, après une nouvelle lecture par l’Assemblée nationale et par le Sénat, demander à l’Assemblée nationale de statuer définitivement.

Aux termes de l’article 89 de la Constitution, le Sénat participe à la révision de la Constitution.

En pratique, le Sénat français est loin d‘avoir les pouvoirs de la Chambre des Lords britanniques ou du Sénat américain sur la ratification des traités internationaux ou l’accord sur les candidats aux postes proposés par le Président. Son mode d’élection l’affaibli dans son rapport avec l’exécutif et l’Assemblée nationale.

La légitimité des grands électeurs reste insuffisante face à un Président et une Assemblée élus au suffrage universel direct.

Malgré la qualité individuelle des Sénateurs et de leurs travaux, leur insuffisante représentation des villes urbaines, de la société civile, des femmes et leurs âges avancés rend cette institution poussiéreuse et adémocratique.

L’ancien Premier ministre, Lionel Jospin, avait taxé le Sénat d'« anomalie constitutionnelle » qui surreprésente outrageusement les communes rurales traditionnellement conservatrices. En effet, les communes rurales, historiquement favorables à la droite, restent prédominantes dans le corps des 150 000 "grands électeurs" sénatoriaux, composé à 95 % de conseillers municipaux. Jean-Pierre Bel explique cette distorsion ainsi : « un électeur de l'Ariège pèse 100 fois plus qu'un électeur de Toulouse ».

L’ancien Premier ministre, Pierre Mauroy, explique assez bien le malaise : « l'Assemblée nationale est plus brouillonne, elle est plus politique, les autres sont au contraire assidus et par conséquent améliorent incontestablement les textes. Les sénateurs sont de redoutables spécialistes, le Sénat est une chambre presque savante mais orientée à droite, capable d'être très conservatrice et quelque part réactionnaire ».

Tant que le Sénat conservera son mode de scrutin injuste, sa faible représentativité, le bicaméralisme inégalitaire sera justifié !

L’impossible réforme ?

Sur la base de l’article 11 de la Constitution, le Président De Gaulle avait tenté de réformer le Sénat en soumettant par référendum le 27 avril 1969 au peuple français le projet de Loi « relatif à la création de régions et à la rénovation du Sénat ». La victoire du NON 52,41 % conduit le Président à la démission et ses successeurs à la frilosité dans leurs tentatives de réformes des institutions.

Malgré ses velléités de passage à la VIème République, François Mitterrand élu Président composa finalement avec le Sénat.

En 2000, Lionel Jospin tenta de réformer la composition du Sénat et la répartition des sièges entre les départements, mais il se heurta au blocage du Conseil constitutionnel saisi par 60 Sénateurs.

En 2011, le renouvellement concernait 170 sièges sur les 348 (soit prés de la moitié). Les résultats électoraux de ce 25 septembre 2011 montrent que pour la première fois la gauche est devenue majoritaire au Sénat (avec 175 Sénateurs la gauche dépasse la majorité absolue) ce qui devrait augurer d’un rééquilibrage des pouvoirs au profit à terme d’un bicaméralisme égalitaire.

La suppression du Sénat, rêvée par une partie de la gauche, semble cependant improbable car la gauche s’est adaptée aux institutions (elle a ses élus locaux, ses Sénateurs, et besoin de pondérer les passions de l’Assemblée nationale). La réforme la plus judicieuse serait sans aucun doute de modifier le mode d’élection du Sénat et d’aller vers un bicaméralisme égalitaire.

Une gauche majoritaire au Sénat représente une défaite historique pour la droite et une faille sérieuse dans l’édifice de la Vème République. Une cohabitation institutionnelle d’un nouveau genre va débuter. La France d’en haut et celle d’en bas n’auront pas la même couleur politique jusqu’à la prochaine élection présidentielle.

Dans les premiers mois de son élection, le prochain Président de la République devra poser le dépassement des institutions actuelles par un référendum national sur la modernisation des institutions de la Vème République.

Modernisation passant par celle du Sénat.

Grincheuse, première Femme de ménage de France

2011-09-14T08:35:48+02:00

Piaffante comme on la connaît, Grincheuse a passé la vitesse supérieure. Ah, Grincheuse... Que serais-je sans elle? Moi qui ne suis même pas un grain de poussière dans l’univers, si elle n’existait pas je serais un «même-pas-grain-de-poussière» perdu dans la jungle des propositions électorales, à me demander si Martine en a vraiment envie, si Nicolas en est, si Fanfan saurait, si le punk Arnaud-future joue du rock ou de la guimbarde, si Marine est une peinture portuaire, bref, je serait ceint de perplexité plus que de lauriers. Ce qui n’est pas pratique: essayez donc de mettre des feuilles de perplexité dans la sauce ou d’en faire un bouquet garni.

Donc Grincheuse sent l’approche de l’obstacle «primaires» et ne sent plus ses sabots. Comment convaincre l’électorat, ces consommateurs passifs de candidats, de la porter aux pinacle? C’est qu’avec ces primaires ce n’est pas évident. Le programme du Parti Socialiste étant bouclé, il faut simplement choisir celui ou celle qui le portera devant la France en émoi. Certains trichent et foncent dans la surenchère: ils annoncent des propositions que le parti n’a pas décidé, et qu’ils ne réaliseront donc pas. On les comprend: comment se différencier en disant la même chose? Sur l’accent? Sur la roseur des joues et la rondeur des mollets? La forme des lunettes?

Titine: «J’appliquerai le programme du Parti.»

Fanfan: «Du parti j’appliquerai le programme.»

Arnaud-future: «Du partirai, lepro j’appligramme, ah que.»

Bref: difficile de se différencier. Grincheuse, elle, a trouvé son angle: ne pas parler de programme. Pas besoin, on connaît ses fondamentaux depuis 2007: l’encadrement militaire et la gamelle électorale. Alors elle parle d’autre chose. La dernière fois, c’était la mollesse de son ex (enfin, il lui a quand-même fait des enfants) et l’incompétence d’Angela Aubry.

Cette fois elle parle de mythologie: Augias, le grand, le fameux Augias, le roi d’Elide, sur la côte ouest de la Grèce. Augias avait beaucoup de têtes de bétail. L’avantage des têtes de bétail c’est de pouvoir décorer votre palais avec les cornes. Et accessoirement d’être riche. L’inconvénient est que les têtes ont aussi des queues. Et que sous les queues il y a le derrière. Bref, la pudeur m’interdit d’être trop explicite, mais il se trouve que les écuries d’Augias étaient très sales à cause du nombre de têtes de bétail (et de queues...). Il fallait les nettoyer. Ce fut Héraklès kissimi - enfin, qui s’y mit.

Et bien, à l’instar d’Héraklès, Grincheuse se propose de nettoyer la République parce que, dit-elle, «y a du bordel». Traduisez: «Il y aura du ménage à faire.» « Et d’ajouter, dans cette foulée de jument concourant pour le Grand Prix de l’Arc-de-Triomphe: «Et ce n'est pas plus mal que ce soit une femme qui soit élue pour faire le ménage.» (in 20 minutes)

Alors là je dis: chapeau! Quel coup de maître! Et d’une, elle va mettre tous les hommes dans sa poche en les délivrant de la corvée du ménage. On sait depuis les féministes ultras que le ménage, c’est l’horreur, l’aliénation, l’esclavage, et qu’elles rêvent toutes d’en être affranchies. On se demande au passage pourquoi elles demandent aux hommes d’en faire plus si c’est aussi épouvantable. En tous cas la campagne de pub est un fiasco. Pensez donc, ce texte sur les affiches: «Faites du ménage, son aliénation, son esclavage, sa néantification.» Pas un homme n’achètera de billet pour cette destination. Notons au passage qu'elle sait faire feu de tout bois, même celui dont on fait les pipes.

Et de deux, elle joue habilement sur l’actualité récente. Elle oppose le bling-bling de l’hyper-président au sérieux humble de la femme de ménage.

Et surtout, il ne lui reste qu’à annoncer que, si elle est élue première Femme de ménage de France, elle déménagera de l’Elysée au Sofitel-Arc de Triomphe.

Ségolène Royal mérite décidément le prix d’humour politique 2011.

La campagne présidentielle française nous réserve probablement quelques amusantes sorties. Pas besoin de viagra intellectuel: la prochaine arrivée en vue des écuries dorées de la République aiguise les appétits. Attention aux ulcères d’estomac.

Le tabou des 35 heures

2011-09-11T11:05:00+02:00

Le grand tabou, en ce début de campagne électorale, c’est la folie des "35 heures payées 39". A gauche, on fait comme si la réforme Jospin-Aubry de 1998 n’avait pas dramatiquement plombé les finances de la France : Patrick Bonazza, dans Le Point, évalue à 10-12 milliards d’euros par an ce que coûtent les RTT au Trésor public – sans parler des dommages collatéraux, comme la terrifiante désorganisation des hôpitaux publics. A droite, on tremble à l'idée de réveiller les syndicats, patronaux et ouvriers, en lançant une réforme de la durée du travail à quelques mois de la présidentielle. Ainsi va la France, droit dans le mur, les yeux fermés et, comme d’hab, en klaxonnant !

Derrière Aubry et Hollande...

2011-07-22T09:55:02+02:00

Encore un mot sur les primaires du PS : tant qu’elle sera bêtement traitée à coup de sondages débiles, cette pré-campagne présidentielle restera une banale course de petits chevaux sans intérêt. Si les journalistes politiques faisaient leur métier, ils constateraient que, mine de rien, Martine Aubry séduit les bobos, les femmes, les homos, les intellos et les chrétiens de gauche, tandis que François Hollande bénéficie, grosso modo, du soutien des cadres du parti, des parlementaires, des élus locaux et des francs-maçons. Difficile de mesurer tout cela. Mais, vu ainsi, c’est un peu plus intéressant, non ?

Plus d'argent pour la culture !

2011-07-20T11:02:00+02:00

Martine Aubry, à Avignon, a promis d'augmenter de 30 à 50 % le budget de la culture. Ben tiens. Hop. Abracadabra. Et, surtout, vous pensez, bien sûr, sans augmenter les impôts ! Ce n'est pas compliqué, une campagne électorale : on promet à toutes les catégories de leur donner plus d'argent. Aux cultureux à Avignon, aux viticulteurs à Montpellier, aux ostréiculteurs à Oléron, etc, etc. Attention, hein, on dénonce aussi, d'un ton indigné, l’endettement gravissime de notre pays. Mais ça, c’est pas pareil, c’est la faute à Sarkozy. Qui n’a même pas été fichu, lui, quel scandale, d’augmenter le budget de la culture, hop, de 30 à 50 % !

Le 14 juillet 2011, une fête nationale citoyenne et métisséee

2011-07-16T22:22:00+02:00

Mon 14 juillet 2011 a commencé par la triste réalité des quartiers : incivilités et violences urbaines.

Les Préfectures et le Ministère de l’intérieur ne diffusent plus les chiffres, mais la réalité des quartiers est cruelle. Voitures brûlées, cocktails molotovs, jets de pierre, tirs de lances fusées sur les balcons de voisins ou voitures de flics, les images sont dignes des émeutes de 2005. Depuis plusieurs mois déjà, on pouvait noter une recrudescence (dans un certain silence médiatique) des violences : attaques de commissariats, guerre de bandes… sans que cela n’émeuve les pouvoirs publics.

Comme certains gardiens d’immeubles le disent : « leur fête nationale n’est pas la nôtre ». Cette violence, ce rituel obligé, n’apporte rien. Elle jette encore plus l’opprobre sur les quartiers difficiles et leurs habitants. Le ras le bol est profond ; les opérations « coups de poing » avec renfort de CRS et médias ne font plus illusion. L’insécurité et les incivilités quotidiennes restent un fléau français décourageant les bonnes volontés.

Faire ce constat n’est pas stigmatisé c’est comprendre l’enjeu posé ; la France n’a toujours pas réglé la question de ses quartiers ghettos. La politique de la ville et sa résidentialisation améliore l’urbain mais ne change pas le quotidien. La crise de l’école, le manque d’éducateurs de rue, de moyens pour les associations de quartiers, l’absence de réponses judiciaires pertinentes, la force du communautarisme et de la ghettoïsation amplifient la rupture de confiance entre les populations de ces zones et l’idée de République.

La France doit retrouver la force du projet républicain en lui donnant une déclinaison concrète.

L’Egalité des chances, l’Egalité, ne doivent pas être de simples vœux pieux désincarnés, la France métissée est une réalité, ces enfants de la République ont besoin d’un nouveau projet de Vivre Ensemble prenant en compte cette nouvelle France.

Les propositions existent mais depuis le 21 avril 2002 toute une génération se demandait si des victoires étaient encore possibles. Eric Zemmour, Brice Hortefeux, Claude Guéant rythment le détricotage de nos idéaux.

Il nous aura fallu résister à « la lepénisation des esprits », au ministère de l’immigration et de l’identité nationale, aux tests ADN, aux discours de haine,

il nous aura fallu protéger les enfants sans papiers,

il nous aura fallu protéger les Lois mémorielles des tentations d’abrogation,

il nous aura fallu combattre les Lois durcissant les conditions d’accueil des migrants en France,

et il nous aura fallu apprendre à mener ces combats avec le plus grand nombre de partenaires dans le respect et l’unité.

Les victoires furent trop rares, mais porteuses d’espoir ; la lutte contre les discriminations et ses « testing » est un bel exemple de réussite.

Malgré tout, le prétendu lifting du FN, le développement de la Droite populaire, et la course d’Hortefeux et de Guéant derrière les électeurs FN a affaibli le cordon sanitaire posé dans les années 80 par SOS Racisme.

« La France c'est nous »

De ce constat est né la volonté de renouer avec un grand rassemblement antiraciste pour réaffirmer à tous que les français restent partisans des valeurs républicaines à commencer par celle d’Egalité.

Le Concert pour l’égalité s’inscrit dans la suite logique de la campagne "La France, c'est nous", lancée en 2010 par SOS Racisme en réaction au débat sur l'identité nationale initié par Eric Besson, alors ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.

Depuis un an, partout en France, SOS Racisme travaille localement avec les associations de quartiers (ZY’VA…), les mouvements de lutte contre le sexisme (Oser le féminisme, NPNS…), l’homophobie (LGBT, SOS Homophobie…), l’antisémitisme et le racisme (UEJF, LICRA…) et les acteurs de la transformation sociale (UNEF, CFDT, CGT…). La liste atteint les 70 partenaires associatifs.

Les organisations de défense des droits de l’homme (France Libertés…) et de solidarité avec les Révolutions arabes étaient également présentes ce 14 juillet 2011 sur le Champs de Mars.

Ce 14 juillet a commencé par l’installation des stands dans une ambiance militante. Petit à petit, le village associatif pris forme. Militants parisiens ou de province, jeunes ou anciens, militants historiques ou militants fraichement débarqués dans SOS Racisme, en « backstage » ou en « diff » le dévouement et la détermination à faire de cet événement une réussite est puissant.

Vu l’intensité des sentiments de fierté et de fraternité, de manière très subjective, et forcément non exhaustive, mes meilleurs moments de la journée furent : les retrouvailles avec les Potes de toute la France venus aider, assister à l’impressionnant déploiement des « schtroumpfs orange », le briefing géant de 12h00, les prises de parole des révolutionnaires arabes : Zineb El Rhazaoui (membre du collectif marocain du 20 février) et Lama Atassi (France Syrie Démocratie), le tour des stands associatifs avec Bertrand Delanoë, Eva Joly, Harlem Désir, et François Hollande, la glace partagée avec Myriam et Klug, ma discussion sur la transparence avec Eva Joly, l’attente devant l’accueil presse avec Florence Aubenas, la négociation des bracelets pour faire entrer les copains, le punch et le champagne du cocktail, les retrouvailles avec les anciens, la discussion avec Benabar sur son implication en faveur de SOS Racisme, le pied de scène avec Dom, et bien sûr ce formidable final : artistes et militants mélangés, unis, sur scène sur Let’s the sushnine (Laissons entrer le soleil).

1 246 021 personnes présentes sur le Champs de Mars, le Président de SOS Racisme Dominique Sopo et son équipe ont gagné le pari. Réunir le jour de la fête nationale « tous ceux qui, face à une ambiance lourde, faite de libération de la parole raciste et de la stigmatisation de plus en plus décomplexée de fractions croissantes de la population, sont attachés au vivre-ensemble et refusent de voir se construire une société de haine de l'autre, de la méfiance, de la peur, de l'aigreur ».

A 18h précises, le rappeur Big Ali avait ouvert le concert, accompagné de vidéos de SOS Racisme depuis sa création en 1984, tandis que des mains jaunes où est tracé le slogan «Touche pas à mon pote», symboles de l'association, étaient brandies dans le public avec des ballons rouges en forme de cœur. Au fond, la scène des enfants tenaient une banderole sur laquelle était inscrit «la France, c'est nous».

Abd Al Malik, Anggun, Benabar, Big Ali, Enzo et Djenev, HK et les saltimbanks, Idir, Joyce Jonathan, Gregoire, Nolwenn Leroy, les Nèg'Marrons, Yannick Noah, Pascal Obispo, Shy’m, Soprano, une vingtaine d’artistes se sont succédés sur scène.

Steevy Gustave, le grand organisateur, de cet événement est sur tous les fronts. Les artistes présents, les duos improbables sur scène c’est lui. Comme d’habitude son ami Hermann Ebongue est à ses côtés ; tout d’un coup le stress : Yannick Noah doit monter sur scène il n’a pas son T-shirt de « Bénévole SOS Racisme », je lui ai laissé le mien ; quelques minutes plus tard il n’y a plus assez d’alcool pour les artistes, vite il faut rapatrier l’alcool du cocktail pour les superstars présentes.

Un Concert à 1,2 millions de personnes c’est une organisation où à chaque instant l’échec est possible. Annie, Ajah, Aline, Barbara, Blaise, Coralie, David, Delphines, Etienne, Gaëlle, Flora, Guillaume, Hadrien, Herman, Lassana, Layla, Loïc, Marouane, Mathieu, Marions, Myriam, Sarah, Simona, Steevy, Tristan, Victoria (…), les chefs d’équipe, les militants, le SO, vous avez été supers et ce jour là la famille SOS s’est honorée et a montré qu’elle existe !

Comme la foule l’a scandé : SOS Racisme vit, SOS Racisme vivra !

Ce spectacle était préparé depuis un an avec le formidable travail de très grosses et petites associations partenaires et du sens y a été donné grâce aux militants, au village associatif, ses débats, ses bars, ou encore ses spectacles urbains. 1,2 millions de personnes dans une ambiance « bonne enfant » épris d’Egalité et requinqués pour affronter les prochaines batailles.

Les responsables politiques ne s’y sont pas trompés, il fallait être présent ce jour là pour entendre l’envie des Français d’Egalité, de Solidarité, d’Unité, de République.

On a pu croiser : David Assouline (PS), Martine Aubry (PS), Roselyne Bachelot (UMP), Pascale Boistard (Mairie de Paris), Jean-Louis Borloo (Parti radical), Alexis Corbière (PG), Bertrand Delanoë (Maire de Paris), Harlem Désir (PS), Julien Dray (PS), Anne Hidalgo (PS), François Hollande (PS), Eva Joly (EELV), Jérôme Guedj (PS), Faouzi Lamdaoui (PS), Sandrine Mazetier (PS), Jean Vincent Placé (EELV), Danièle Simmonet (PG), Olga Trostiansky (Mairie de Paris) et de nombreux responsables syndicaux et associatifs.

Après le formidable feu d’artifice illuminant la Tour Eiffel, les participants à ce Concert pour l’Egalité ont pu rentrer dans leurs villes plein d’images dans les yeux mais aussi plein d’énergie pour affronter les batailles du quotidien pour faire de l’Egalité la réalité de demain.

Ce concert citoyen et métissé a rappelé que nous sommes majoritaires en France. Le militantisme ça sert et le vivre ensemble est possible ; la promesse de ne rien lâcher sera tenue !

Pour moi, c’était mon meilleur 14 juillet. La France peut être fière d’avoir une nouvelle génération militante.

Merci à tous les partenaires.

Merci à tous les Potes.

Nos Potes disparus auraient été fiers de nous Tous.

Liberté, Egalité, Solidarité, Unité, République

Les contes de Lille

2011-07-14T12:52:11+02:00

Bizarre, cette histoire de "rumeurs" que Martine Aubry dénonce aussi spectaculairement. Pourquoi s’en fait-elle le relais ? Elle sait bien, pourtant, que les rumeurs sont inévitables dans toute présidentielle, et qu’elle ne fait ainsi que les propager : tiens, j’ignorais pour ma part qu’on la traitait d’ancienne alcoolique ! Et si elle cherchait à enfumer toutes les infos plus ou moins vraies venant de sa ville de Lille ? Que son compagnon soit islamiste, c’est une rumeur, certes ; mais qu’elle ait ouvert, là-bas, une piscine réservée aux femmes musulmanes, ce n’en est pas une, si ?

Redressement national

2011-07-07T09:11:00+02:00

Cambadelis et Aubry évoquent le Redressement National....ce slogan était largement utilisé par Pétain pendant la Collaboration

Voir la vidéo fort intéressante sur l'un des discours majeurs de Pétain s'adressant aux ouvriers et aux patrons le 1 mars 1941 à Saint Etienne à propos du redressement national (le terme n'est pas employé dans ce trop court extrait)....(Durée 2'20")

Tous unis contre la triche !

2011-06-28T09:43:44+02:00

Aujourd’hui, mobilisation générale contre la triche ! La fraude, voilà l’ennemi ! C’est sans doute pour cela que Martine Aubry a choisi ce mardi pour annoncer sa candidature aux présidentielles, elle qui doit son poste de première secrétaire du PS à une triche géante, publique et avérée ! Ce qui pose quand même une question : qu’on veuille diriger le pays quand on est le produit d’un bourrage des urnes, est-ce bien moral ? N’est-ce pas donner le mauvais exemple à nos chères têtes blondes, que l’on veut justement dissuader de frauder pour réussir dans la vie ?

DSK et la Venus Noire* : La vérité mise à nue

2011-06-05T22:55:00+02:00

* Sarrtjie est née en 1789 dans une tribu d'éléveurs et de chasseurs en Afrique du Sud. Victime d'une hypertrophie des hanches, des fesses et du sexe, la jeune enfant est arrachée à sa terre natale par un fermier vénal et emmenée en Europe. En échange, l'escroc lui promet une compensation financière dont elle ne verra jamais la couleur Les formes généreuses de la jeune femme intriguent et effraient les spectateurs; fascinent et écoeurent les naturalistes qui voient en elle l'évolution de l'Orang-Outan. Elle sera donc analysée, auscultée, palpée et malmenée entre les doigts des scientifiques de l'époque.

Dessin de l'auteur (5 juin 2011)

Le duel Aubry-Hollande

2011-05-23T07:48:06+02:00

On voit bien, à gauche, comment tout cela va tourner : à une compétition Aubry-Hollande. Une femme et un homme parfaitement estimables, sans doute, que rien ne distingue sur le fond. Mais surtout, pas au niveau. La "première secrétaire" est légitime – si on oublie son élection frauduleuse – mais trop terre-à-terre, elle ne fait pas rêver, et son passé de "dame des 35 heures" la ringardise. Le second est un peu court, c’est un apparatchik qui n’a jamais travaillé (au sens : créer, inventer, produire) et qui n’a jamais été ministre, ce qui constitue, à ce niveau, un vrai handicap. Finalement, le scandale DSK aura au moins révélé que cet homme était, en effet, un peu supérieur à ses petits camarades. Pas de bol !

La comptabilité plombée de DSK

2011-05-16T10:48:01+02:00

L’accusation d’agression sexuelle et de tentative de viol qui vient de lui être notifiée appelle quelques remarques. Philippe Souaille exprime déjà son étonnement sur son blog. Pour ma part, étant assez au fait des fausses accusations contre les hommes, je me pose également des questions. Je cite d’abord cette remarque de Philippe Souaille:

«Que la jeune femme soit restée dans la pièce, sans chercher d'abord à la quitter, pendant que DSK la traversait à poil, alors que normalement elle aurait du sortir immédiatement et au plus vite, en s'excusant platement pour être rentrée dans une suite occupée, c'est bizarre. Et cela ne correspond absolument pas à l'attitude que l'on est en droit d'attendre du personnel d'un 5 étoiles, à priori formé à ce genre de situation.»

Je dirais même plus: comment n’aurait-elle pas entendu le bruit dans la salle de bain? Il ne s’agit pas d’une grande maison avec étages, mais d’une chambre d’hôtel. Le bruit seul aurait dû lui imposer de quitter la chambre. Le fait d’appeler une ambulance était-il justifié ou est-ce une manière de grossir l’impact de l’affaire? La police parle de soins donnés à la femme de chambre pour «blessures superficielles». Quelle est la nature de ces blessures? Et quand la police se convainc de la tentative de fuite de Dominique Strauss-Kahn parce qu’il a oublié son portable, n’est-ce pas un peu léger comme déduction? Et comment cette information peut-elle être divulguée dans le public avec autant de détails alors que rien n'est encore prouvé?

Bien. Personne n’y était donc nous ne savons rien de la réalité des choses. C’est bien ce qui est dramatique car l’accusation est lancée, précise, dure, mais aucun élément ne permet d’en vérifier la réalité. Si c’est une fausse accusation le mal est fait. Aux Etats-Unis une fausse accusation est appelée «la balle d’argent». Dans les westerns c’est la balle qui tue à coup sûr. Et le fait d’oser proférer une fausse accusation n’a rien d’exceptionnel. Les raisons peuvent en être l’argent, la vengeance, le complot ou la maladie psychique. Certains se souviennent peut-être de l’épidémie de déclarations de viols aux Baléares il y a quelques années. Des accusations jamais démontrées mais qui rapportaient l’argent d’une assurance viol à leurs auteures (cliquer sur l'image pour l'agrandir).

J’examine cette hypothèse d’une fausse accusation à cause des enjeux en cours. Je ne suis pas le seul à l’envisager. Christine Boutin parle de piège. D’autres, à gauche comme à droite, restent prudents. Je n’aime pas la paranoïa qui supposerait que derrière chaque événement dérangeant il y a un possible complot. Mais envisageons cela quelques instants. Si c’est bien un piège, à qui pourrait-il profiter?

Au président français Nicolas Sarkozy, pourrait-on penser en premier lieu. Il éliminerait son principal adversaire. Ce serait pourtant extrêmement dangereux pour lui. Il suffirait d’un grain de sable dans son plan pour qu’il soit éjecté définitivement de la vie politique française. Le piège peut aussi profiter à ses adversaires au sein du PS. François Hollande va monter en puissance dans les sondages. Martine Aubry devient une candidate naturelle en remplacement de DSK. Cela pourrait aussi profiter à des adversaires politiques au sein du FMI.

Mais quittons la théorie du complot. Même sans complot Monsieur Strauss-Kahn bénéficie de la présomption d’innocence. Jusqu’à preuve du contraire il n’est pas coupable, et sa parole quand il nie vaut autant que celle de la femme de chambre quand elle accuse.

Le problème est que la comptabilité de DSK est déjà lourde. Elle vient d’être plombée et il est possible qu’il n’y survive pas politiquement. Cette accusation se superpose aux faits et rumeurs qui entourent le comportement sexuel de l’homme politique. Vraie ou fausse il traîne une réputation chargée dans ce domaine.

Et l’on chute vertigineusement dans le jeu de massacre. On ne sait rien, rien n’est démontré sauf avec cette employée hongroise du FMI, mais la rumeur l’a déjà condamné. Et cela s’ajoute au reste dont le cumul commence à peser. On le voit monter dans une Porsche, il est coupable. Il se cuisine un steak épais, il est coupable. Il est riche, il est coupable. On ne peut donc être riche et de gauche? Quelle est la limite de ce qui est permis? Et qui fixe cette limite? C’est typique du mal français: l’argent est sale, l’argent est un péché.

On fait feu de tout bois pour détruire un homme par l’image qu’il donne, image réelle ou déformée par l’exposition publique. DSK accumule un passif qui déplaît politiquement . Sa comptabilité morale est plombée. Difficile de ne pas penser à une volonté de l’écarter de la course au pouvoir.

Je note que Ségolène Royal appelle elle aussi à la prudence. Que n’a-t-elle eu cette prudence quand, entre 1997 et 2002, elle a incité à faire envoyer en prison sur de simples rumeurs des centaines de profs, provoquant des suicides, des pertes d’emplois et des ruptures familiales dramatiques.

Donc que DSK plaise ou non, il est innocent jusqu’à preuve du contraire. Si l’on veut s’en prendre à lui, il y a mieux: sa fibre écologiste est inexistante. A preuve cette séquence extraite de l’émission que Canal + lui a consacré. Il explique et montre comment défroisser un costume en faisant couler dans la baignoire l’eau très chaude pendant une demi-heure. Une demi-heure! Combien de centaines ou de milliers de litres d’eau chaude pour seulement défroisser un costume?

Je n’ai pas d’affection particulière pour Dominique Strauss-Kahn. La politique n’est d’ailleurs pas affaire d’affection. Ou ne devrait pas l’être. Mais elle l’est souvent. On le constate quand le désamour s’installe. Et DSK semble être entré dans la zone turbulente du désamour. Toutefois face aux péripéties du jour je reste prudent. Tout jugement trop rapide est dangereux.

Marine Le Pen continue à grignoter des voix

2011-04-24T19:14:00+02:00

En 2007 Nicolas Sarkozy avait fait campagne sur l’augmentation du pouvoir d’achat. Il avait réalisé un carton auprès des ouvriers avec plus de 50% de votes dans cette classe de population. Après quatre ans de présidence le résultat n’est pas au rendez-vous et c’est le désenchantement.

La crise économique a mis le monde en état d’urgence. Mais tout le monde n’en a pas souffert de la même manière. Les dirigeants économiques n’ont pas vu leurs revenus diminuer, ni leurs bonus. Nicolas Sarkozy lui-même a fait augmenter ses revenus de président alors que les employés des grandes entreprises recevaient à peine le rattrapage de l’inflation.

Dans un nouveau sondage à paraître mardi dans le Journal du Dimanche, les intentions de vote chez les ouvriers ont radicalement changé. 36% annoncent vouloir voter pour Marine Le Pen en 2012. 15% seulement pour Sarkozy! 15% à 17% pour Hollande, Aubry ou DSK. Quand à Mélenchon (2%) et Besancenot (1%), ils sont hors course dans l’électorat dont ils se réclament.

Un sondage n’est pas un vote. En un an beaucoup de choses peuvent changer. Et certaines intentions sont peut-être des signes de colère envoyés aux politiques plus qu’une adhésion réelle au Front National. Mais suite au précédent sondage qui annonçait MLP au second tour en 2012, même avec DSK, le signal se répète et s’amplifie.

Quelques remarques peuvent dès lors être faites.

1. La gauche n’est plus porte-parole des ouvriers. Ce n’est pas nouveau. Mais alors que la déception à l’égard de Nicolas Sarkozy est très grande on pourrait penser qu’elle tire vers elle un vote au moins protestataire, à défaut d’une déclaration d’amour. Et bien non. Elle ne représente plus les exclus, les démunis, les sans-voix. On ne sait d’ailleurs plus très bien ce qu’elle représente: quelques néo bourgeois coupables de leur aisance? Quelques intellectuels qui ne manquent de rien, raison pour laquelle ils veulent faire la révolution? Quelques privilégiés qui savent que la gauche les préservera plus que la droite? Quelques idéalistes qui n’ont pas encore compris que leurs têtes servent de strapontins aux membres de l’appareil du parti?

2. Le clivage gauche-droite, s’il est encore alimenté en surface, ne signifie plus grand chose en profondeur. Il faut s’habituer à penser non plus par appartenance politique mais par convergences ponctuelles. La société deviendra plus instable - ou plus mobile, selon le point de vue. L’élimination de Sarkozy à la présidentielle confirmerait que nous sommes entrés dans cette nouvelle ère. Sa reconduction ne serait qu’un vote par défaut qui donnera un sursaut au système de loyauté aliénante des électeurs. Quoi qu’il en soit, la démocratie sort gagnante et le vote est plus que jamais le pouvoir du peuple.

3. Sarkozy paie pour son échec économique relatif, en particulier une redistribution peu équitable des richesses du pays et un manque de vision et de grands projets économiques. Il avait promis de mieux partager les bénéfices des sociétés avec les employés: il n’y a pas lieu de crier victoire. On peut comprendre que les entreprises aient besoin d’argent. Que les actionnaires, s’ils contribuent à créer des entreprises donc des places de travail, veulent gagner sur leur investissement. Sans quoi ils n’ont aucune raison d’investir et se retirent. Quand à l’appropriation éventuelle des investissements par l’Etat elle donnerait un patron unique, soit une oligarchie encore plus restreinte avec encore plus de pouvoir entre ses mains qu’actuellement.

Le problème est que quand le peuple peine à payer ses factures alors que ses dirigeants touchent de grosses primes, le sentiment d’injustice est inévitable et destructeur. Plus qu’une loi - comme celle prévue de la prime de 1’000 euros - c’est une conscience qu’il faut mettre en place: la conscience que si l’on veut la paix sociale et le respect mutuel, la prospérité doit être partagée.

4. Le président paie-t-il pour son bling-bling? Oui et non. Il voulait donner l’exemple de la réussite personnelle. Mais la France n’est pas les Etats-Unis. En France l’argent est culpabilisé. La discrétion est donc de mise. Ou alors il faut que le peuple ait le sentiment d’avoir assez, et un peu plus. Sans quoi le décalage est sans pitié pour celui qui possède. Il y a une limite au supportable en matière d’inégalité. Sarkozy paie davantage pour une communication désastreuse. Passer des vacances sur le yacht d’un milliardaire et instaurer le bouclier fiscal qui sert aux plus riches, et dont le résultat est quasiment nul, cela ne pardonne pas. Il aurait dû prendre des cours chez ces vedettes comme Yannick Noah et autres, qui gagnent des millions et qui donnent toujours de la voix à gauche comme s’ils ne faisaient pas partie des privilégiés.

Nicolas Sarkozy déçoit profondément et n’est plus crédible quand il reparle de pouvoir d’achat. Taper sur les Rroms n’a pas non plus convaincu d’une véritable cohérence politique. Tout cela sent le bricolage. On sent trop qu’il court après quelque chose qui lui échappe. La gauche montre plus d’opportunisme, de réactivité et de théorie que de conviction et de proposition. Le centre est satellisé et Bayrou n’a pas d’autorité réelle. Comment s’étonner que le FN newlook avance? Et qu’il ne représente bientôt plus le diable, mais simplement une droite plus convaincue de son rôle à jouer que la droite en place?

Je relisais un passage du Yi King, très ancien livre de sagesse de la Chine, un passage qui dit: «... une diminution de la prospérité du peuple au profit des gouvernants constitue un amoindrissement pur et simple». Cette description me paraît correspondre à la France actuelle.

L'espoir en marche ?

2011-04-07T21:09:00+02:00

La France a besoin d’institutions qui permettront de changer le pouvoir. C’est ce que préconise François Bayrou dans un entretien, ce jeudi 7 avril 2011, au journal Le Figaro. Le chef de file du « ni gauche ni droite » amorce ici sa campagne présidentielle. Mais là n’est pas le plus important.

Le président du Mouvement Démocrate (MoDem) énonce les clés d’un projet : « séparation des pouvoirs, loi électorale juste, représentation de tous les courants, par un système à l'allemande par exemple ». Les fédéralistes apprécieront la référence à nos voisins européens.

La voie parlementaire relancée, la décentralisation remise au cœur de la Nation, ce chemin ouvre une double perspective salutaire : la sortie du présidentialisme à outrance incarné par Nicolas Sarkozy, et l’abandon d’un centralisme abusif qui freine l’économie et paralyse les compétences de la société française. Ce centralisme avait été pointé du doigt à l’occasion de la Semaine des Cafés Citoyens, en novembre 2010.

Les résultats des élections cantonales de mars 2011 montrent la progression des tensions et des contestations : abstention, poussée populiste, éclatement de l’électorat... Le dernier rapport du médiateur de la République, Jean-Paul Delevoye, révèle la lassitude des citoyens et leur incompréhension face à l’administration.

François Bayrou a l’ambition de répondre à l’urgence : modifier la représentation du peuple en profondeur.

Ce positionnement institutionnel, loin des petites phrases et des mesures choc, est un élément crucial du changement. Parfois jugé obscur par les citoyens, c’est aussi le cœur du centrisme depuis les origines. Une page d’histoire régionale à ce propos : c’est à Nancy, en 1865, qu’une vingtaine de personnalités de tous bords signent un Projet de Décentralisation préconisant la création d’une sorte de Sénat des régions et l’élection du chef du gouvernement par le Parlement.

François Bayrou réaffirme aussi le centrisme sur ses bases citoyennes : l’éducation est la priorité de son « projet de pays ». Le député Modem des Pyrénées-Atlantiques n’a sans doute pas oublié son passage dans ce Ministère stratégique qui ne lui valut pas que des bonheurs. Mais pour les centristes comme Bayrou, l’école est aujourd’hui plus que jamais en danger. Et à plusieurs titres, comme le rappelle l’ami Daniel Ruzé, sur son blog nancéien.

Pour finir, rappelons l’ancrage européen de la parole centriste. Sortir de l’euro ou laisser parler la France toute seule dans le monde serait suicidaire, rappelle le candidat démocrate. Sur l’idée d’une Europe à vocation fédérale, les amis de François Bayrou savent que le candidat peut rassembler à gauche et à droite, y compris chez les opposants à une Europe actuelle livrée au libre-échange sans vision commune. Les crises mondiales invitent, là aussi, à un projet du centre.

En 2007, François Bayrou avait rassemblé 7 millions de Français au premier tour de la présidentielle (18,57% des voix) en reconnaissant une « situation pré-insurrectionnelle » en France. Un an avant la prochaine élection suprême, les crispations sont encore plus fortes. Question : cinq ans après, François Bayrou saura-t-il remettre l'espoir en marche ?

François Hollande, le retour du perdant

2011-04-05T12:04:00+02:00

Il devait en changer pour devenir enfin crédible. Le miracle s’est accompli. Aujourd’hui Hollande plane à 22% de bonnes opinions comme possible candidat de gauche selon les sympathisants. Martine Aubry, mal lookée, est derrière. Ségolène Royal encore plus loin. Il n’y a que DSK pour le devancer, et encore en forte baisse dans le dernier sondage.

De François à François

Comment cet homme sans charisme, mouillé jusqu’au cou dans les échecs successifs du PS, incapable de tenir ses troupes, ne parlant jamais un langage clair, au phrasé enfantin, et qui faisait à peine 2% d’intentions il y a quelques mois, a-t-il pu monter si haut sans rien dire ni faire de particulier, sans programme, sans prises de position régulières et marquantes, sans relais national ou international?

La réponse est: mar-ket-ting! Pure opération de marketing. Qui consiste en 3 lignes directrices.

1. Le look

Sombre, sérieux, ayant jeté le visage poupin et autosatisfait avec quelques kilos en trop. (Image 2) Les cheveux sont noircis, les lunettes plus pesantes, les traits tirés: tout concourt à lui donner une assise, un côté terrien «France profonde» que l’autre François - Mitterrand - incarnait si bien. D’ailleurs il y a dans le nouveau look et dans l’attitude de Hollande le fantôme de Mitterrand, comme une émanation, un filigrane. Revu par Le Luron... Cela a dû être étudié au rictus près. (Image 3, réalisée avec trucage...Cliquer pour agrandir).

2. Le parler

Enfin il en a fini avec ses phrases agitées, ses mots qu’ils mangeait, cette impatience de l’enfant qui a toujours peur de ne pas être entendu. Il a ralenti son débit, et semble avoir une tonalité légèrement plus grave - qui a pu être travaillée par un coach vocal. Du coup, étonnés, on l’écoute en ayant l’impression que cette fois il va avoir quelque chose à dire. Et il le dit sur Canal +: «Je pense être le meilleur (...) oui, c'est pour ça que je suis candidat». Impressionnant. Je conviens qu’il faut une bonne dose d’estime de soi pour briguer la présidence. Mais cela doit-il se dire aussi ouvertement, et par le candidat lui-même? Et sans être contrebalancé par des éléments forts du projet que l’on veut présenter? Cela tient encore une fois de l’infantilisme, du gamin qui n’est pas sûr qu’on veuille bien de lui. Alors il s’en convainc. «Je pense être le meilleur (...) oui, c'est pour ça que je suis candidat»: François Hollande fonctionne tout seul.

Où est le chauffeur de salle?

3. La claque

D’ailleurs il a besoin d’un chauffeur de salle pour déclencher l’enthousiasme. Observons bien la courte vidéo en fin de billet. J’en ai tiré une image où j’ai entouré 4 visages à suivre dans le petit clip (image 4). Les visages sont attentifs, froids, puis quand il annonce qu’il sera candidat, il se passe quelques secondes, des regards vont à droite à gauche, puis les mains se mettent en même temps à applaudir. Les sourires suivent ainsi que les cris. Quelle spontanéité!!!

Cette séquence fait penser à cette navrante politique des chaînes de télé où soudain on voit les spectateurs se lever soit à l’arrivée d’une vedette, soit à la fin de sa prestation. Et tous se lèvent ensemble. Ils obéissent tau panneau lumineux ou au chauffeur de salle qui indique: «Levez-vous, applaudissez». On voit à quel point rien n’est spontané dans ces comportements. Il en est de même ici. D’après les regards à droite de l’image, le chauffeur doit faire signe depuis la gauche de la caméra. On voit l’homme (troisième cercle rouge) chercher du regard avant d’applaudir. Le visage à gauche de l’image démarre lui sur la dame blonde de droite. Ils ont essayé de faire discret et naturel, mais c’est raté.

Encore une fois François Hollande se prête à une mise en scène où il est seul et où les figurants font la claque sur ordre. Je lui suggère un truc: pas besoin de figurants, c’est compliqué à emmener avec soi. Il suffit d’une boîte à bruitage avec laquelle il ajoute des éclats ou des applaudissements quand il le souhaite. Comme dans les séries télé pas drôles qui rajoutent des rires pour faire croire que le gag plat qu’on vient de nous servir est hilarant.

François Hollande, champion de la claque! Le président-claque. Hum... non, non, je n’ai pas dit: la tête à claque.

Il pourrait même se passer de bruitages: un panneau à l’écran devrait suffire.

L’habit fait-il le moine? Non, dit le proverbe. Mais il fait vendre le produit. François Hollande et ses conseillers en communication l’ont bien compris: le soldat François était perdu dans son look rondouillard et poupin (image 1), ses expression qui transpiraient les atermoiements et les non-décisions pendant qu’il était premier secrétaire du PS, et ses regards coquins.

La France bouge, changeons la France

2011-04-04T09:08:08+02:00

Depuis la mort de Tonton, je vote n’importe quoi…je picore, je m’abstiens, je ne vote pas…je ne me retrouve pas dans les grands partis traditionnels….quand je vois que la Aubry publie son 3ème programme, un programme sans ambition, plat, dans lequel Jospin a mis sa patte : retour des emplois jeunes, réforme fiscale, relance de l’investissement….vachement bandant, après le Care et la Politique de Civilisation déjà enterrée, c’est pitoyable…je ne me retrouve pas dans la manière de faire de la politique, telle qu’on la pratique en France, entre les mesurettes largement éculées de gauche et les coups de force à la sarko…je ne crois pas au Surhomme, et pas plus à l’assistance, au retour des fonctionnaires protégés à vie…j’aspire à une politique plus proche des gens, plus démocratique, plus utilisatrice d’internet et moins politico-communicante …et puis, j’aimerai retrouver de nouvelles voies dans les programmes face à une France qui change, comme par exemple :
- en matière d’énergie : L’énergie va être le défi majeur des 10 prochaines, car il va falloir tout remettre à plat, à cause des crises au MO, des manques de pétrole annoncés, compte tenu de l’arrivée de l’Asie, de l’Inde, du Brésil, etc.. sur les marchés, à cause des problèmes écologiques de toutes natures.
Mise en place d’un super méga ministère des transports et de l’énergie chargé de réfléchir à des économies d’énergie, d’aider au développement de nouvelles formes de transports individuels et collectifs plus écologiques et de réfléchir à de nouvelles formes de production d’énergie, tout en sécurisant sans concession le nucléaire. Ce ministère pourra avoir un secrétariat d’état à l’architecture, pour développer un habitat plus original, plus intégré à la nature en campagne et plus « tour » en ville, plus autonome sur le plan énergétique et moins consommateur de fuel, gaz ou d’électricité. Tout cela est générateur d’emplois.
- en matière d’éducation : Réforme progressive d’Educ Nat, au profit d’un système plus proche des réalités, moins mammouth, subventionné mais plus privé, avec un passage de la priorité aux enseignants à la priorité aux contenus et à la personnalisation des parcours (développement de modules e-learning réalisés sur le plan national accessibles à tous les enseignants et aux étudiants au sens large), avec un système abandonnant la compétition, créatrice d’individualisme et laissant pour compte un trop grand nombre, au profit d’un système collectif, valable et accessible à tous toute la vie, car on peut et on doit apprendre à tout âge et passer des diplômes à tout moment, avec de nombreuses transdisciplinaires, utilisant avec intelligence les nouvelles technologies, tournées davantage vers l’avenir que vers le passé.
- Révision complète de la recherche, pas assez pratique et utile à la collectivité. Encouragement de programmes transdisciplinaires, devant avoir davantage une approche systémique des problèmes. Ras le bol de payer des recherches style Etude de l’évolution des chauffeurs de taxi russes en région parisienne après la seconde guerre mondiale…
- Aide au développement des petites entreprises et aux auto entrepreneurs : on se réjouit du nombre de création d’entreprises, mais le plus grand nombre crée aujourd’hui surtout de la précarité et meurt dans les deux ans après sa création, avec beaucoup de douleur et de dettes…mises en places d’aides techniques et financières, aide à la communication (avec aide à la mise en place de sites internet) et aide à la consolidation des projets. Appel aux seniors pour parrainer les projets.
- Sur le plan de la santé, mise en place de grands hôpitaux spécialisés, sur le cerveau et sur le cancer. (fermeture de tous ces centres de proximité éparpillés où la compétence et l’efficacité sont douteuses, quant au nouveau centre sur le cerveau à la Salpé, c’est d’abord un centre de recherche). Par ailleurs, toutes les formes de médecine (chinoises, alternatives, homéopathie, etc…) seront analysées pour être intégrées et justement reconnues comme complémentaires les unes des autres à terme. Aide à la mise en place de médecine sur internet pour anticiper les problèmes de carence médicale dans les banlieues ou certaines régions.
- Mise en place d’un grand emprunt national pour aider au financement des réformes.
- Restriction importante des budgets trop éparpillés de la culture, culture généralement complètement fumeuse et médiocre (genre Nuits Blanches et reconversion de tous ces petits théâtres de villes moyennes qui tournent au ralenti pour des programmes asses minables) pour financer davantage de créations à caractère éducatif et de recherche : programmes AV, et e learning, ateliers divers…
- Obligation à tout commerçant et toute entreprise d’utiliser deux langues dans la rédaction de ses supports, des menus des restaurants aux plaquettes des services de soins…
- Enfin, le calendrier sera revu, car il n’est pas normal d’évoquer la laïcité, tout en obligeant d’autres cultures à ne pas travailler le dimanche et les jours de Noël ou de Pâques. On possède encore trop de réflexes issus de notre culture judéo chrétienne, sur lesquels il faut réfléchir tout en veillant à ne pas se faire envahir par des coutumes musulmanes.
Bon, pour l’instant, c’est tout…qu’en pensez-vous ?

Lendemain de résultats électoraux

2011-03-28T14:54:00+02:00

Martine Aubry

débute sa campagne présidentielle

Voter pour moi

c'est voter pour vous

Printemps d'avant présidentielle...

2011-03-20T21:46:00+01:00

Il y a quelques jours, des politologues pressentaient une abstention de plus de 65% dans certains cantons urbains.

Après le premier tour des élections cantonales, la réalité, en ce dimanche 20 mars 2011, confirme, voire dépasse les prédictions.

L'abstention fleurit en ce printemps ; c'est une raison de ne pas se réjouir sous le soleil retrouvé.

Deuxième remarque : les candidats du système, surtout attachés à ce que rien ne change - on peut les comprendre - sont contestés partout. Le FN, Les écologistes, les candidats des centres, les sans étiquette ou les personnalités soutenues mais non encartées, grignotent le terreau politique. Une fertilisation nouvelle serait-elle en jeu ?

Troisième remarque : les candidats sortants qui travaillent et s'occupent réellement de leur mission sont plutôt confortés et reconnus par les électeurs.

Quatrième remarque : gauche et droite risquent de se renvoyer la balle sur la responsabilité de la faillite du système. Cette hypothèse est peut-être fausse. Nous verrons...

Cinquième remarque : les sondages et les commentaires faciles qui refuseront la complexité et le débat serein continueront d'enterrer les Institutions et de reproduire les réflexes contestataires. Souhaitons que le pays sorte de cette logique.

Conclusion provisoire : dès dimanche prochain, après le second tour, la campagne présidentielle sera lancée. Si un projet neuf et une vision d'espoir l'emportent sur les clans, les Institutions pourront de nouveau intéresser le peuple. En attendant, il y a comme un parfum de 21 avril dans l'air. Certains observateurs prétendent que c'est précisément le pari de Sarkozy...

La vérité si je mens....

2011-03-03T07:09:00+01:00

Notre génération qui a plutôt cru au grand soir qu’aux marchés, est aujourd’hui en retraite, sans grandes illusions et sans grandes attaches politiques…représentant en gros un tiers de la population, alors que c’est moins de dix pour cent au Maghreb (sources INED 2011)… autant dire que ça pèse, les vieux, sur l’économie, sur la vie politique, sur les idées…revenue de 68, du militantisme, du gauchisme, du mitterandisme, du travail version mondialisation et des plans sociaux, cette partie de la population vit majoritairement assez bien aujourd’hui, mais tout cela pourrait vite se dégrader, avec des retraites qui n’augmentent pas alors que tout flambe, du pétrole au gaz en passant par la santé et les produits frais…alors, plus ou moins cynique, un peu comme les italiens, plus près de son compte en banque que de la carte du PS, manquant de confiance dans les institutions, ça continue à vouloir être, à avoir son mot à dire, à vouloir partir un peu en vacances, à aider les gosses, à vouloir se faire masser et à aller au musée….et aux prochaines élections, ces gens là feront ce qu’ont toujours faits toutes les personnes âgées, ils pencheront plus côté porte feuille que du côté Aubry…la politique de civilsation de cette dernière, inspirée d'Edgar Morin, ne tiendra pas la distance, car c'est trop fumeux, comme le care, déjà passé à la trappe avant d'avoir vécu ....et dans le secret des urnes, les séniors voteront pour la sécurité plutôt que pour les minarets, voteront pour la continuité plutôt que pour une aventure collectiviste à laquelle ils ne croient plus et qui les dépouilleraient de leur patrimoine pour financer à nouveau des services publics qui ne sont plus d'actualité... les séniors, ils voteront plutôt pour préserver un peu de bien être que pour un retour aux utopies à la Royal ou à la Hollande à coup de discours sur le sens (unique) et de réforme juste (pour rire)... ils voteront plutôt pour un relook des impots qui les ménage que pour un serrage de ceinture modèle FMI…bref, quelques belles envolées bien chiadées d'un Nicolas qui n'est jamais aussi bon qu'en campagne, sur des textes de Guaino, puisant son inspiration auprès d’une gauche intello-bobo à la Carla, avec un talent digne de Roda Gil ou de Jean Loup Dabadie et c’est reparti pour un tour….alors, jeunesse, si tu veux du changement, ne crois pas trop les sondages….ethique et toc....another year, peut être...

Royal : Si j'étais Président

2010-12-01T09:12:00+01:00

Si j'étais Président de la République
Jamais plus un enfant n'aurait de pensée triste
Je nommerais bien sur Mickey premier ministre
De mon gouvernement, si j'étais président
Simplet à la culture me semble une évidence
Tintin à la police et Picsou aux finances
Zorro à la justice et Minnie à la danse

(paroles originales de Gérard Lenorman)

Quel visionnaire ce Lenorman....

Se tromper de révolution

2010-11-18T12:24:00+01:00

Christine Lagarde, qui ne manque vraiment pas d’humour, qualifiait le remaniement de révolution…

Va savoir si elle donnait au sens Révolution son sens premier, à savoir la rotation d’un corps autour de son axe, ce qui reviendrait à dire que le remaniement est un tour pour rien…

Bref, le problème est que la vraie révolution à faire est ailleurs, à mon avis, en particulier dans l’économie numérique qui n’est pas encore rentrée dans les esprits…dans les lois, dans les pratiques administratives, dans l’éducation, etc….Cela est probablement du à la main mise de notre génération, aujourd’hui sénior, sur les affaires, génération qui pour la plupart, n’est pas capable d’utiliser l’informatique au-delà de quelques mails et de quelques consultations sur le web.

Le rapport Attali qui dresse un tableau assez sombre de notre avenir, pointe l’éducation, notre pays se situant à la 24^ème place sur 27 en Europe pour le recours à l’informatique dans l’éducation….

Un grand nombre de profs se demande encore comment utiliser le tableau interactif (non installé dans une large majorité des établissements), qui n’est quand même pas la dernière génération d’innovation pédagogique dans le domaine…

C’est tragique…Attali et sa bande peuvent préconiser, comme je le soutiens depuis longtemps sur ce blog, « la création d’une base de documents culturels et pédagogiques numériques* sous « creative commons», il va encore passer de l’eau sous les ponts et des manifestations dans la rue, avant qu’on attaque le chantier…en partie réalisé par le CNED d'ailleurs...quand on voit l'immobilisme face aux notes et les argumentations employées, on sent bien qu'on rame toujours dans une préhistoire pédagogique...

Alors….je me bouffe la rate tellement je désespère de voir ce pays s’enfoncer dans la glaise….

Le rapport Attali

seulement 3% des heures de formation sont dispensée en

e-learning en France contre 20 % en Espagne ou en Grande-Bretagne pour un coût vingt fois inférieur à de la formation requérant une présence physique (source rapport Attali)

L'emploi, l'emploi, l'emploi

2010-11-17T09:45:00+01:00

De Gaulle aurait pu dire « On peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant l’Emploi ! , l'Emploi ! , l'Emploi ! mais cela n'aboutit à rien et cela ne signifie rien…. Pour pouvoir aboutir à des solutions valables, il faut tenir compte de la réalité »..

Les hommes politiques sont jugés souvent impuissants, surtout en période de crise, (Sarkozy ne semble pas avoir rassuré les foules, dans son interview)…ou menteur…ou pire, cynique….et personne n’y échappe à gauche comme à droite. En regardant hier soir sur Arte le documentaire sur le mal être à France Télécom, je repensais à ce que dit de cette société Michel Rocard (que j’estime plutôt par ailleurs, mais dont ce passage dans son dernier livre paru il y a un mois me choque) « La réussite dont je suis le plus fier, c’est d’avoir permis la modification du statut des P et T en deux sociétés distinctes La Poste et France Télécom…il s’agit pour moi (Michel Rocard) d’une belle victoire que je partage avec Paul Quilès et Hubert Prévot. Reste que si je n’avais pas mis toute ma conviction dans la bataille, nous n’aurions pas réussi cette grande réforme dans des conditions acceptables par tous…avec aujourd’hui encore, des conséquences positives sur notre économie ».

Le même Michel Rocard pense par ailleurs qu’il faudrait travailler moins (et gagner moins) pour partager davantage le gâteau, une sorte de décroissance au fond…il a peut être raison, mais cela résonne aussi comme une acceptation de la situation actuelle, ne doutant pas qu’une poignée de fortunés qui ont la possibilité de diriger l’économie mondiale ou de spéculer de ci de là continueront à s’enrichir…

Dur, dur, en tant que bénévole, je vois des créateurs d’entreprise, souvent amenés à ce statut par force ou par dépit, se tordre la tête pour trouver des débouchés commerciaux, tous secteurs d’activité confondus, pour récupérer trois sous…que peux objectivement faire la politique pour tous ces gens là…j’ai vu des jeunes français partir en Chine pour tenter leur chance…mais les chinois ne sont pas tendres avec les européens…et les affaires, pas faciles à conclure et à recouvrir….

Bref, tout cela me laisse bien réveur…

La meilleure façon de marcher

2010-11-08T09:37:00+01:00

Ce soir, les syndicats se réunissent à nouveau pour savoir quelle suite donner au mouvement sur les retraites. Je ne vois pas bien l’intérêt qu’il y a de continuer, si ce n’est effectivement « rentrer des adhésions » en récupérant le mécontentement, information extraite du site de la CGT…mais bon, avec moins de 10 % de syndiqués dans la population active, s’ils veulent récupérer du monde, on n’est pas sorti de l’auberge, surtout que tout cela ne me parait pas très sain…
je ne dis pas qu’il n’ y a pas de problèmes, en particulier chez les jeunes…mais les mouvements sont souvent en contradiction, quand on s’adresse à des personnes de générations différentes, les uns manifestants pour le maintien des droits acquis, les autres, comme le rappelait Mélanchon chez Drucker hier soir, pour trouver un boulot un peu moins précaire que celui que leur propose les travailleurs séniors, qui bloquent les ouvertures, veulent toujours gagner plus au fur et mesure qu'ils vieillissent, etc....
Il faut un grand changement dans les mentalités…mais le changement n’a pas vraiment bonne presse dans le pays. J’entendais il y a quelques temps sur une chaîne publique, un salarié syndiqué de France Télécom mettre en avant les théories « morbides et poussant au suicide » que sont la conduite du changement, montrant à la caméra des diaporamas extraits des séminaires suivis par les cadres de FT et évoquant les travaux de Elisabeth Kubler Ross. Cela pouvait sembler pertinent pour qui ne connait pas, mais cela relève de la manipulation intellectuelle, de la part de ce syndicaliste. J’ai enseigné la conduite du changement dans une boite de consulting, les travaux de cette femme qui a travaillé sur l’acceptation de la mort en soins palliatifs sont parfois cités par mes confrères formateurs en conduite du changement, comme étant l’une des sources des théories sur la résistance* au changement, ce que je ne faisais pas, ayant justement peur d’être mal compris. Il ne faut pas tout mélanger. La conduite du changement, c’est comme l’informatique, ça peut être bien ou malsain, ça dépend de ce qu’on en fait. La communication y tient une large place, et comme le rappelle avec pertinence Christophe Dejours (un spécialiste du mal être au travail), la communication peut être un des piliers du mal être au travail. Tout est affaire d’explication, de dosage, de négociation, de stratégie, d'honneteté, d'ethique….et ça, qui saura mener un grand projet pour changer les mentalités ? un nouveau PM ? c’est croire au Père Noël, mais après tout, cela va être bientôt l’époque…

* les cinq étapes de la résistance étant le deni, la colère, le marchandage, la dépression, l'acceptation, théorie contestable par ailleurs, quand elle est utilisée n'importe comment, y compris à l'hopital.

Pourquoi manifester encore ?

2010-11-06T08:22:00+01:00

Que l’on ne me dise pas que les vieux prennent le boulot des jeunes et qu’ils doivent partir en retraite. C’est l’inverse qui se produit : on m’a proposé de vrais jobs en bénévole dans des associations pour alléger des lignes budgétaires…et je ne compte pas les retraités qui travaillent au noir ou continuent de bosser en cumulant retraite et salaire, ce qui est légal….
En lisant le livre de Michel Rocard, que j’ai évoqué dans ma précédente note, j’ai relevé dans le chapitre consacré au PSU, le rappel du fond de la contestation étudiante de 68, à savoir la révolte contre « un enseignement fait de cours magistraux et adjudantesques, constitué essentiellement de savoirs bourgeois, préparant mal les étudiants aux besoins du marché du travail »….c’est fou, car les acteurs de 68, dont un grand nombre sont devenus prof. ou inspecteur d’académie, se sont finalement comportés comme des enfants battus qui deviennent bourreaux à leur tour… et ont continué à déployer un système d’éducation élitiste, théorique et précieux qui conduit 80 % de notre jeunesse vers la précarité (emplois sous qualifiés) et le chômage de trop longue durée. Un sociologue rappelait dernièrement l’échec du plan 80 % au bac (compte tenu des exclus avant terminale, seulement 62 % des jeunes ont le bac), phénomène touchant d’abord les enfants modestes et d’autre part,seuls 2 à 3 % des enfants de milieux défavorisés obtenaient un diplôme dans une école type HEC ou ESSEC, malgré les bourses et les quotas.
C’est complètement dément…certes, on peut regretter aussi l’absence de ponts, entre le monde scolaire ou universitaire et le marché du travail (le CPE n’était peut être pas une si mauvaise idée)….mais bon, quand sera-t-il mis fin à ce gâchis générateur de pauvreté intellectuelle et matérielle ? Quand verra t-on des profs arrêter de se conduire comme de petits chercheurs frustrés, plus intéressés par leur matière, leur emploi du temps ou leur retraite, que par l’avenir de leurs élèves ? Quand utilisera t-on des moyens modernes, alors que se met en place la télé interactive, que l’internet est un outil de base de l’économie, pour créer des bases de données de cours, avec des batteries d’exercices gratuits par niveaux accessibles à tous, donnant aux éducateurs les moyens d’offrir des formations de plus en plus personnalisées ? Il est anormal qu’un prof. au XXI ème siècle passe autant de temps à préparer ses cours, cours souvent archaïques dans leur pédagogie, rendant quasiment impossible le remplacement « réussi » au pied levé en cas de maladie… quand verra t-on des profs accepter de se faire évaluer réellement, comme tout un chacun dans la plupart des métiers, alors que ces mêmes profs utilisent dans leurs corrections de copies ou dans leurs bulletins, des évaluations souvent assassines et dévalorisantes pour leurs élèves ? Quand, plutôt que de cautionner bêtement des syndicats d’enseignants irresponsables toujours en réaction à toute réforme, poussant la base à la résistance tous les quatre matins, verra t-on se mobiliser une population « cliente » pour bousculer ce petit peuple vivant mal son boulot par ailleurs, car devenu un enfer en dehors des Beaux Quartiers, dans des classes du public de plus en plus chahutées et violentes, petit peuple nourrissant souvent au final les bataillons d’une gauche réactionnaire à côté de ses pompes ?...aujourd’hui en France on manifeste contre le pouvoir, contre une réforme injuste (ce n’est pas injuste la différence de calcul de retraite aujourd’hui entre public et privé, ducon.)….mais, quand manifestera t-on pour une grande réforme de notre système d’éducation, qui permettra à notre jeunesse d’émerger et permettra à notre économie à terme de préserver peut être notre avenir et notre paix sociale, à tous…

Un Grenelle du Travail

2010-10-28T07:20:00+02:00

Journée de grogne...même si la mobilisation est moins forte, ce n'est pas pour cela qu'il faudra en conclure que les choses vont mieux...les français ne vont pas bien, ils ont peur de l'avenir car ils sentent qu'on va dans le mur...Sarko, le PS, l'ultra gauche, tout ce joli monde est à côté de ses pompes, plus violent que créatif...et ne pensant finalement pas beaucoup à demain (si ce n'est à leur élection, qui ne fait baver personne).

Je persiste à penser qu'il est urgent de mettre en place un Grenelle du Travail....mais attention, pas une comédie fumeuse comme j'ai pu en voir une dans le passé, avec des commissions bidons, où les participants sont comme des festivaliers, cool raoul et où le seul moment attendu est le déjeuner final, auquel le ministre arrive un quart d'heure en avance pour faire une communication angélique, préparée de longue date, devant une meute de caméras surgie de nulle part et quittant les lieux aussi vite qu'elle s'est formée...résultat à court terme : nul, tragique plus que comique....

Non, un vrai Grenelle avec des axes de travail, fédératrice, avec des débats réunissant des compétences transverses autour de thèmes qui vont nous tomber sur le nez à court ou moyen terme pour mettre en place une stratégie de développement et de redressement du pays :

- la mobilité, l'énergie et le transport : comment vivre sans pétrole, alors que la mobilité est un vecteur majeur du développement, sachant que la toto électrique est une demi solution (en étant optimiste).

- la santé, où comment répondre à une demande face à un manque de médecins de plus en plus importants dans certaines régions et comment assurer des suivis personnalisés pour les maladies longues et complexes comme le cancer ? Comment améliorer la qualité des soins alors que tout se dégrade dans les hopitaux ?

- le vieillissement de la population : la France vieillit, mais on fait quoi, sachant qu'on ne pourra pas indéfiniment faire financer des maisons médicalisées par des aides dépendances et comment mettre en place de vraies structures de proximité coordonnées et transverses (repas, soins, etc...)

- la bouffe : la pêche prend l'eau, on ne va pas se laisser prendre par les industriels suisses avec leur putain de bouffe chimique, il faut revenir à des produits frais achetés à moins de 10 000 kms, alors on fait quoi pour créer une relation plus intime entre producteurs et consommateurs ?

- le travail ou comment faire vraiment décoller le tele travail, améliorer les conditions de travail,réfléchir sur le stress et la démotivation galopante, comment retrouver un peu de confiance et de sens ?

- l'éducation et l'université tout au long de la vie : alors là, j'ai tellement de choses à dire que ca fait une note pour le sujet seul..

- etc, etc....

Pour tous ces thèmes, il y a du travail à imaginer, avec pas mal d'informatique, avec la mise en commun de compétences qui sont souvent trop isolées, avec un besoin de matière grise qu'il n'est pas nécessaire d'aller chercher en Chine, un univers où les banques retrouveraient du sens plutôt que de spéculer sur des fonds de pension. On redonnerait de la pêche au pays, un peu de vision dans cet automne plus que brumeux, nos médias auraient du grain à moudre au lieu de mouliner toujours les mêmes conneries anxiogènes, de Ben laden aux cartes bidon des pompes à essence...et le remaniement, les états d'âme de Fuillons ou de Borlouuuuh, on s'en fout, mais on s'en fout...